Caín y Abel

 

En esta historia sólo existe Caín y además son cuatrillizos.

Yo, al menos, no sé en qué acabará  pero lo que es cierto es que de ella no saldrá nadie (de los del PP) sin daño.

Detrás del supuesto espionaje en la Comunidad de Madrid no hay ni periodismo de investigación ni leches. Hay uno o varios dossiers que alguien ha entregado a un periódico para hundir políticamente a un enemigo, que no tiene por qué ser de otro partido político.

Detrás de todo esto hay juego sucio, ganas incontenidas de venganza y deudas no económicas impagadas.

Detrás de todo esto hay ambición de poder y sed de revancha.

Detrás de todo esto hay complicidad mediática y política y aprovechamiento indecente desde la acera de enfrente.

Detrás de todo esto hay indolencia y dejación de responsabilidades por no haber actuado a tiempo.

Detrás de todo esto hay desconcierto porque mientras tanto el gobierno de Zapatero puede seguir haciendo lo que le dé la gana sin miedo a la oposición.

Detrás de todo esto hay torpeza y falta de profesionalidad.

No seré yo quien anime a nadie a que desde el PP se actúe como harían los del PSOE. No me imagino a una escena parecida a la de Felipe González despidiendo y abrazando a Barrionuevo y Vera a las puertas de la cárcel de Guadalajara, pero en el partido de Zapatero no hay fisuras y, como dijo Guerra, el que se mueve no sale en la foto, mientras que en el Partido de Rajoy las grietas son enormes y no hay manera de juntarlos a todos para hacer una foto de familia.

Es probable que todo quede en casi nada, pero el ruido y la polvareda que se está originando sólo favorecen al inquilino de la Moncloa que, una vez más, se irá de rositas después de su espectáculo tramposo en el programa “Tengo una pregunta para usted”, pero como afirma la sabiduría popular: “unos nacen con estrella y otros nacen estrellados”

Tengo una mentira para usted

 

No creo que Zapatero vuelva al programa de Milá. Alguien le aconsejó mal y pensó que con saberse el precio de un café era suficiente para triunfar ante unos ciudadanos no acostumbrados a estar en un plató de televisión y nada menos que ante un Presidente.  Alguien le debió decir “tranquilo jefe, esto es pan comido para ti”, pero los que estuvieron a punto de comérselo a él fueron los preguntones.

El video del programa de ayer noche seguro que lo están analizado en este momento los expertos en lenguaje gestual para explicar luego a sus clientes cómo se delata con el cuerpo el que miente con la boca y el pensamiento.

Zapatero creyó que sólo le iban a preguntar de economía, de la crisis y de por qué no llega el dinero que se le ha dado a los bancos a los ciudadanos y empresarios que piden un crédito, pero se olvidó de que la gente tiene memoria y los ciudadanos del programa “Tengo una pregunta para usted” le pusieron contra las cuerdas, educadamente, en numerosas ocasiones.

La explicación que dio de por qué no se levantó ante la bandera del país de Obama, fue de aurora boreal y los rostros de incredulidad y casi cachondeo de algunos de los participantes en el programa eran indescriptibles.

Sus respuestas fueron defensivas, increíbles y falsas.

No sé con qué sensación salieron los ciudadanos elegidos para hacer de periodistas por una noche, pero mucho me malicio la que tuvieron los cientos de miles de espectadores que como yo vieron anoche esa exhibición de impudor.

Hasta ahora Zapatero ha utilizado a unos cuantos ministros y ministras inútiles que le sirven de parapeto frente a las críticas de la opinión pública, pero ayer estuvo solo ante el peligro y demostró que no es Gary Cooper.

Posiblemente esto no tenga ninguna consecuencia para su imagen ni para la intención de voto a favor de su partido. Ya sabemos que sarna con gusto no pica y en la sociedad española hay muchos aficionados a arrascarse, pero incluso los que le sigan apoyando, si ayer vieron el programa, comprobaron lo bien que miente su jefe.

Preocupa el mensaje

 

Al Psoe y al PP  no le preocupa Rosa Díez sino su mensaje, su fuerza y su convicción al defenderlo. Los del Psoe, sus antiguos compañeros, tienen claro lo que tienen que decir de ella, y sin fisura en la propaganda, la acusan de no confiable, ambiciosa, traidora y de derechas.

No hay quien se atreva entre los que compartieron militancia con ella a pronunciar una sola palabra que pudiera interpretarse como comprensiva o absolutoria por su pecado, que no fue otro que el de decirle a Zapatero que el traidor a los vascos decentes era él.

Pero  el mensaje de Rosa Díez también preocupa al PP, y aunque los de Rajoy no se atreven a insultarla, insisten es que ella es de izquierdas, que está a favor del aborto y de los matrimonios gays y que votarla a ella y a su partido es desaprovechar el voto.

Rosa debe ir diciendo por ahí aquello de Don Quijote “landran luego cabalgamos” , y  mientras tanto sigue con su mensaje sin complejos. Ella no tiene por qué mirar hacia los nacionalistas porque no tiene por qué pedirle su voto. Ella es aire fresco y sano en este momento en el que no sabe uno quien es peor de los otros.

Qué tiene Obama

 

A los cínicos se les ha movido el suelo debajo de los pies. Esta frase de Barack Obama define  lo que él entiende como la actitud de los catastrofistas que no creen posible que exista nada  ni nadie capaz de enfrentar esta crisis económica y de valores.

No sé qué pensaremos del nuevo Presidente de los Estados Unidos dentro de un año, pero al menos transmite la sensación de que sabe qué es lo que no debe hacer, cuáles son los errores que no debe cometer, y quienes son las personas y los grupos con los que debe contar.

Obama quiere restaurar un vínculo de confianza entre el pueblo y su gobierno, quiere desterrar las falsas promesas, huir de los dogmas y poner en marcha a todo el país para unir fuerzas y voluntades en el proyecto de reconstruir lo que ahora está cayendo.

Al menos Obama – que lleva la bandera de su país en la solapa y no se avergüenza de creer en Dios – cree en aquellos  para los que gobierna.

Para poder decir todo eso – que coincide con la petición de Kennedy “ no os preguntéis que es lo que puede hacer América por vosotros, preguntaros qué podéis hacer vosotros por América” – hace falta que exista ese vínculo de confianza mútua, y eso me  hace sentir una cierta envidia.

Zapatero quiere ayudar a Obama

 

La frase es suya: la ha dicho en la cadena SER y se ha quedado en su paz.

Imagino que a estas horas la embajada de los Estados Unidos en España ya le habrá enviado a la oficina del candidato electo estas declaraciones, con lo que el primer Presidente negro del imperio dormirá más tranquilo esta noche.

No es la primera vez que lo digo pero estoy convencido de que nuestro Presidente, el día que deje su responsabilidad institucional, podría ser fichado por El Club de la  Comedia, con absoluta garantía de éxito.

Mientras tanto yo  creo que si regresamos a la cruda realidad no hay más remedio que afirmar que lo del gobierno en materia económica no es la típica chapuza, sino la más pura incompetencia, y de ahí mis dudas sobre la posibilidad de que ZP ayude a Obama.

Muchos pensamos que se equivocaba Aznar cuando se refería a Zapatero como un insolvente, ya que insolvente significa “el que no tiene medios para pagar sus deudas”, y aunque el ex presidente empleara en su momento mal este término, al final va a tener razón. José Luís Rodríguez Zapatero cada día carece de más medios para cumplir con sus deudas. Se gastó más de lo que tenía en reservas, según ha reconocido el antipatriota Pedro Solbes y ahora la propia Comisión Europea prevé que la crisis golpee más a España que al resto de los países de la Unión. Nosotros hacemos mal las cuentas y engañamos en las previsiones, pero las instituciones económicas y organismos financieros europeos  no se chupan el dedo y nos sacan los colores al decir que mentimos.

Lo peor de todo es que ya no nos toma nadie en serio. La Agencia internacional de medición de riesgo Standard & Poor’s ha rebajado la calificación de triple A ( la de máxima  calidad, de crédito soberano que tenía nuestro país) debido a la debilidad estructural de nuestra economía.

Hasta ahora el ICO pedía dinero en el exterior y se lo prestaban a un interés razonable porque éramos fiables. A partir de ahora ese dinero nos costará más porque es arriesgado prestar a insolventes.

Mientras tanto el debate político en España gira en torno a la foto de Sáez de Santamaría, la tristeza de Ruiz Gallardón, el cabreo de Aguirre y Gil de Biedma con Blesa de la Parra y, a ratos, el posible aprovechamiento urbanístico de Blanco López (vicesecretario general del Psoe) en A Illa de Arousa.

Cierto es que colaboran algunos medios a convertir en realidad política el circo, pero así no hay quien ayude a Obama (salvo Zapatero)

El actor  Carlos Iglesias ha dicho que si ahora alguien quisiera emigrar, como hicieron sus padres, no sabría a dónde ir, y le sobran arrobas de razón.

Pero aquí en España no tiene por qué ocurrir nada.  El gobierno no es como el Real Madrid, que cuando su Presidente la caga tiene que dimitir. El gobierno es intocable, irresponsable e incompetente y a partir de ahí no hay nada que hacer sino aguantar el chaparrón y esperar a que escampe.

 

Montserrat Nebreda tiene razón

 

A mí no sé de dónde me pueden echar pero afirmo, junto a Montserrat Nebreda, que hay andaluces a los que no se les entiende bien cuando hablan y eso no es un insulto para los nacidos en el Sur de España.

Ahora resulta que van a expedientar a la diputada catalana del PP por haber dicho que Magdalena Alvarez tiene un acento andaluz cerrado y que a veces lo que dice suena a chiste.

¡¡Pero si es verdad¡¡ ¿Por qué van a expedientar a esta mujer?

Los del PP no saben ya qué hacer para caer simpáticos donde no los quieren.

Resulta ridículo ir por ahí haciéndose perdonar la vida con gilipolleces.

¿Cuándo han expedientado a un político del Psoe por insultar gravemente a uno del PP?  ¡ Nunca¡ y las hemerotecas están llenas de insultos, amenazas y zafiedades contra la derecha política.

Como sigan así los andaluces van a tener los mismos tics nacionalistas que los catalanes, porque el Secretario General del PP andaluz, Antonio Sanz ha reclamado a la diputada popular que “abandone” las filas del partido. ¿No te suena esa actitud excluyente a sectaria, Antonio Sanz? El dia que aprendan a no cogérsela con papel de fumar estos del PP serán más respetados y mientras tanto se merecerán seguir siendo objeto de chistes.

Magdalena Alvarez es un crack

 

Contrariamente a lo que hacia el rey Midas, todo lo que toca Magdalena Alvarez (Maleni para sus amigos y contrarios) en vez de convertirse en oro se traduce en chapuza e incompetencia.

Sin embargo hay que reconocer que cumple impecablemente el único papel para el que ha sido designada: concita tanto desagrado, que libera a Zapatero de cualquier crítica. Es como un imán que retroalimenta la atracción de todo lo tóxico que flota en el ambiente.

En el fondo es un chollo para cualquier gobernante y casi todos los presidentes han tenido a su Maleni particular en el gabinete, aunque la diferencia estriba en que ésta, la actual, la genuina, es mucho mejor que las anteriores, porque tiene raza, no se corta un pelo, es provocadora, algo chula y, con perdón, se la sopla lo que  los demás digamos de ella.

Maleni es teatrera, sabe dramatizar cualquier situación y aprovecha lo que haga falta para darle cera a los demás.

En la rueda de prensa que ofreció después del caos de las autopistas y del aeropuerto de Barajas, le echó la culpa a Iberia, al Instituto Nacional de Meteorología, a Esperanza Aguirre por ser Consejera de la Compañía Iberia a través de Caja Madrid y a Rajoy por no ganar las elecciones.

La fuga hacia delante es su única estrategia, su habilidad para desviar la atención hacia otros puntos es incomparable  y su torpeza al expresarse (la gramática no es lo suyo) la convierten en un ejemplo de valor incalculable.

Esta mujer es un crack y si Zapatero la nombrara portavoz del gobierno  las ruedas de prensa del consejo de ministros se convertirían en el programa más visto de las televisiones.

Por muchas crisis de gobierno que haga el Presidente Magdalena Alvarez continuará en el gabinete. Ella se siente fuerte y Zapatero seguro: forman una pareja ideal, son tal para cual.

Las caras y los caras de la crisis

 

Los hay con cara, al menos en los Estados Unidos, aunque mucho me temo que en España algunos no tardarán en reclamar lo mismo, y si ven que no tienen éxito en sus pretensiones que se apunten a la SGAE.

Con motivo de la crisis económica, en uno de los países con una administración menos intervencionista, todos los sectores afectados se están apuntando al rescate financiero y ahora le ha llegado el turno a la industria pornográfica.

Los empresarios del sexo en los Estados Unidos han solicitado al Congreso una ayuda de 5.000 millones de dólares porque han visto cómo disminuyen sus ingresos. Según dicen, la gente está demasiado deprimida para ser activa sexualmente y es la hora de que el Congreso rejuvenezca el apetito sexual de los norteamericanos.  Setenta y cinco millones de ciudadanos del imperio consumían todos los meses revistas y videos de contenido sexual, pero desde que hay crisis han empezado a ahorrar en estos productos.

Los argumentos que emplean los empresarios del sector tienen carácter de preocupación nacional ya que afirman que es muy malo para la salud de los estadounidenses como nación que consuman menos productos que estimulen su actividad sexual.

Mientras tanto ya se han suicidado varios empresarios que habían perdido grandes fortunas en sus operaciones en los chiringuitos financieros, aunque al golfo de Madoff, que imagino que sí practica sexo, no le cambia la expresión frente a la desgracia ajena porque en esto de la crisis  no creo que llueva a gusto de todos, y si no que se lo pregunten a los del SEPLA, que  han confundido lo de practicar el sexo con joder a los demás.

El regreso de la San Gil

 

Malegro. No es una errata, es una expresión que ha convertido cada mañana en un saludo normalizado Carlos Herrera, pero que en esta ocasión hago mío para celebrar la recuperación pública de María San Gil.

Lo de la San Gil es un arcano inescrutable y como tal provoca la necesidad intelectual y moral de desentrañarlo y, ahora que reaparece, me tranquilizo algo porque entiendo que es una de los nuestros (de todos los que tenemos vergüenza) y no era asumible ni su silencio ni su desaparición política.

A la San Gil  han estado a punto de hacerla desaparecer ETA, el cáncer y su propio partido. Ella sigue guardando para sí misma cómo eran los ojos asesinos de Chapote (el día 30 de Noviembre del 2006 escribí un articulo en diariocritico titulado “Los cojones de la San Gil) cómo fue su quimioterapia y cómo fue su desconfianza en los suyos, pero ahora ha decidido volver y ésta es una excelente noticia.

Se incorpora a FAES, de la mano de José María Aznar como colaboradora de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales  y este próximo miércoles intervendrá en un encuentro de jóvenes líderes latinoamericanos, que se celebrará en Santiago de Chile.

Su discurso seguirá siendo una referencia de valentía moral allá donde lo pronuncie, y seguro que ayudará a Antonio Basagoiti, un hombre joven y valiente como ella que asume ahora el reto de hacer posible un gobierno no nacionalista en el país vasco.

No son tan distintos, aunque a cada uno le ha tocado un tiempo político.

Patxi López, líder de los socialistas y ojalá próximo Lendakari, no aguantaba los reproches de María porque era mucho San Gil cargada de razón y fundada desconfianza. Ahora toca otro momento.

Creo que los políticos vascos no nacionalistas (salvo Ezquer Batúa que es la expresión más chaquetera del oportunismo sin ideología) son necesarios en el debate y la acción democrática en Euskadi y en el resto de España, y el regreso de la San Gil es una buena noticia, porque sobran los que sobran pero estamos escasos de los que faltan.

¿Y qué más da?

 

Tengo un amigo que dice que mientras que esté Rajoy de Presidente y candidato del PP, Zapatero seguirá ganándole aunque haga cualquier tropelía de las más rechazadas por el código penal español.

Esto viene a cuento del resultado que reflejan las últimas encuestas con las que se ha inaugurado este año. Todas ellas indican que el PSOE aventaja en tres puntos al PP en intención de voto y que Rosa Díez, diputada del grupo mixto tiene mayor aceptación que el líder del PP.

La explicación está en que la marca PSOE  funciona mejor que la marca PP y aunque el líder de los socialistas cometa errores su base electoral es consentidora, en cambio para que el PP aventaje al PSOE necesita que su líder sea muy bueno.

Zapatero hace las cosas mal pero las cuenta bien: sonríe, pone caritas, hace gestos, enfatiza, abraza cualquier farola que se encuentre por el camino y no le tiembla la voz cuando dice una cosa y la contraria.

Rajoy no sabe cómo hacerse perdonar por los suyos y los otros, ve enemigos por todas partes (y no se equivoca) y sus asesores están más pasaos de moda que Sara Montiel.

Rajoy pone mucho sentido común pero poco entusiasmo, y nadie le ayuda a suplir algunas de sus deficiencias.

La gente está preocupada por la situación económica, desconcertada con el incremento de la deuda pública para que se financien autonomías despilfarradoras, sin una idea clara de cómo va a ser el año 2010 y, sin embargo, cuando le preguntan a quién van a votar dicen que a Zapatero que es el máximo responsable de la situación que vivimos.

Esto no sé si hay quien lo entienda, pero sí quien lo explique.

Mucha gente está ya en el “¿y qué más da?”, que traducido a términos políticos significa: ”paso de todo porque esto no tiene solución”.