Las dos varas de medir en el país vasco

 

No sé quién ganará las elecciones el  próximo domingo en el país vasco pero como no gane la vergüenza, la dignidad, el sentido común y la garantía de que todos los ciudadanos de bien estarán protegidos en sus derechos frente a los asesinos de ETA y sus cómplices habremos perdido todos.

No tienen esperanza de que esto ocurra  ni siquiera los que desean el cambio porque gobernar en Euskadi exige mucho coraje ético y hasta ahora no se ha de mostrado que se sepa hacerlo.

En el país vasco tiene un plus de tranquilidad el que es nacionalista.

En el país vasco las víctimas tienen que pedir perdón y los asesinos están protegidos por los suyos, y a veces respetados por las instituciones.

Las víctimas en el país vasco tienen que irse y andar protegidos, mientras que los asesinos y sus secuaces campan por todas partes sintiéndose fuertes y dueños de la situación, amparados por las leyes y aprovechándose de ellas para cometer sus fechorías.

Emilio Gutiérrez un joven de Lazkao que la emprendió a mazazos contra una herrico taberna como expresión de rabia incontenida tras haber visto como una bomba de ETA le destrozaba su casa se ha convertido en el malo de esta historia.

El nombre de este joven, que es una víctima, aparece ya en la lista de los amenazados y, el propio Patxi López, candidato a Lendakari da por hecho que tendrá muy difícil volver a vivir en su municipio con tranquilidad, aceptando como algo normal que tenga que exiliarse para que no le maten, en vez de garantizarle su seguridad.

Los políticamente correctos han condenado al joven cabreado y le han aconsejado que la próxima vez cuente hasta cien, diga “¡ me cachis!” en vez de blasfemar y que confíe en las fuerzas del orden y en la justicia.

Los exquisitos de las buenas formas han vuelto a exigir a una víctima que se aguante en silencio, mientras que persisten en cogérsela con papel de fumar cuando hablan de los derechos de los abertzales.

No sé si es cierto que la sociedad vasca está enferma, pero si se produce un cambio en el gobierno, que ojalá sea así, la vara de medir la eficacia en su gestión dependerá mucho de cómo resuelvan la doble moral con la que se trata a los nacionalistas y a los que no lo son.

Las víctimas permanentes de la crisis

 

Acabo de regresar de Guinea Ecuatorial donde he permanecido desde el pasado lunes. Llegué unas horas antes de que se produjera el asalto al palacio Presidencial de Obian Engema, por parte de un grupo de nigerianos que según algunas fuentes iban a robar. Las calles de Guinea siguen bajo control militar  y poco a poco todo vuelve a la normalidad que es propia en aquel pais.

Durante mi estancia muchos me preguntaban por la crisis económica y yo les preguntaba a ellos ¿a qué crisis os referís?, y cuando me decían que a la crisis mundial yo les replicaba que si ellos notaban en algo lo que pasa en el primer mundo y si la crisis que sufrimos aquí tiene consecuencias sobre su ya endémica pobreza.

La gran paradoja está en cómo se vive la crisis dependiendo de dónde esté uno situado, cuál sea su nivel de exigencia, su calidad de vida y sus expectativas.

Cuando no tienes casa que perder, ni trabajo del que te despidan, ni preocupación porque te nieguen un crédito, la crisis se vive de otra forma.

Cuando no tienes libros que echarte a los ojos puedes intuir lo que se dice en ellos, pero nunca leerás lo que denuncian ni los escenarios que describen, ni las vidas que reflejan.

Cuando ves cómo en tu mismo país hay lo que tú nunca conseguirás, la crisis que viene de fuera no te afecta porque tú tienes la tuya  bien dentro.

Por eso, las víctimas de la crisis son los que viven establecidos permanentemente en ella sin la menor esperanza de poder emerger  y ser algún día un desgraciado del primer mundo.

Lo que sí he comprobado es que la conciencia de los pobres no se devalúa con la crisis y aunque no puedan disfrutarlos, tienen muy claro cuáles son sus derechos.

La distancia no es el olvido

Estoy aproximadamente a unos siete mil kilómetros de España y, aunque por aqui hay sobradas razones para lamentar lo que falta y lo que sobra , Internet nos permite regresar al lío diario de la peripecia política de nuestro país. Todo se ve y se percibe de una forma distinta. Cada problema tiene una distinta dimensión si es allí o aqui, pero los jodíos problemas tienen todos las mismas raíces.

En todas partes cuecen habas y en todas partes hay trincones. Dicen los analistas en conductas que asi es la condición humana,

De todas formas hay un denominador común: todos llevan corbata.

Un poco de por favor

 

Cada año desaparecen en España 25.000 personas.  De ellas aparece el 99%, y entre estos están los que  se ha  ido de cacería con un juez sin decirlo en casa, los que están trincando hasta que les pillan, los maridos o esposas infieles y los que no saben quienes son hasta que se les pasa la borrachera.

A todos estos es bueno señalarlos con el dedo y la fotografía para conocimiento del personal y vergüenza de ellos mismos, si es que la tienen.

Siempre he pensado que a los golfos conviene identificarlos y me parece que los periódicos se la cogen con papel de fumar cuando tapan los ojos de un delincuente o ponen las iniciales de su nombre y apellidos en vez de exhibir su personalidad como castigo social a su desvergüenza.

Pero como el mundo está al revés, la intimidad que se protege es la de los indecentes.

En el caso de la desaparición y muerte por asesinato de la adolescente sevillana Marta del Castillo, los medios de comunicación no paran de sacar la foto de la victima abrazada a su verdugo a pesar de que sus padres han pedido a los medios que no se recreen en esa escena.

Un respeto a la familia y a la víctima sería lo mínimo exigible a unos medios de comunicación que presumen de defender unos principios éticos  que luego no aplican en su conducta diaria.

El nombre y la foto que debe salir es la del asesino y su cómplice (que ayer aparecía telecinco protegido por un sombreado de su rostro).

Sin llegar a un maniqueísmo exagerado es importarte que sepamos distinguir entre quiénes son los buenos y quienes son los malos, porque en caso contrario estamos colaborando a igualar conductas que no se parecen en nada.

Proteger el derecho a la intimidad del delincuente a costa del derecho a exhibir el rostro de la víctima porque así se informa mejor es una indecencia y ya es hora de que los medios de comunicación empiecen a liderar una batalla por la limpieza en un entono demasiado sucio protegido por lo políticamente correcto.

La cabra siempre tira al monte

 

El juez Garzón ha entrado en campaña y ha fijado su tiempo para decidir si empura, y por cuanto, a uno o ninguno de los imputados, acusados de blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias en los ayuntamientos de Boadilla del Monte , Majadahonda y en la Comunidad Valenciana.

Cuando digo que ha fijado su tiempo quiero decir que ha calculado, a ojo de buen cubero, que necesitará  hacer interrogatorios durante todo el período que dure la campaña electoral de las elecciones gallegas.

Es pura coincidencia que sus interrogatorios, que alimentarán la información de la prensa, se prolonguen durante ese tiempo, como también es absoluta casualidad que le guste cazar con el ministro Bermejo y la fiscal Delgado.

Algunos dicen que la ética es una forma muy subjetiva de interpretar las conductas, y si se está de acuerdo con esta teoría, cada uno puede, como parece que es el caso, construirse una ética a la medida de su conciencia.

Lo cierto es que, siguiendo con las coincidencias y casualidades, Garzón parece que es el juez de guardia para los asuntos que más interesa al gobierno y sabe acompasar los ritmos y los tiempos a las oportunidades políticas.

Sería bueno que los socialistas no fuesen desmemoriados y recordasen que, como la cabra siempre tira al monte, este juez puede regresar a su manía de recuperar temas judicialmente dormidos si en algún momento se considera desairado en sus pretensiones políticas.

Ya estuvo en la política (fue número dos de Felipe González) y regresó a la judicatura para cobrarse por sí mismo una deuda impagada del nunca señalado nominalmente señor X.

Tengo para mí que de los socialistas del  actual gobierno sólo Pérez Rubalcaba sabe lo peligroso que es incumplir compromisos con este juez, y por mucho que cace con Bermejo yo no estaría tan tranquilo si me llamase Zapatero.

Eluana

 

Es dificil, demasiado atrevido, yo diría que casi imposible acertar desde la racionalidad en el análisis de lo que significa la vida y la muerte.

Siempre pensé que no hay acto mas íntimo que el de la muerte. Cuando uno nace es porque otros han hecho lo posible por traerte al mundo, pero cuando mueres eres consciente – no siempre por desgracia- de que ha llegado tu hora, y como todos sabemos que ese momento va a llegar indefectiblemente, todos tenemos una idea aproximada de como nos gustaría que ocurriese lo inevitable.

Eluana no ha podido morir preservando su intimidad. Su fallecimiento ha sido un acto – yo diría que un  largo trayecto-  público y publicitado, debatido y controvertido, criticado y aplaudido. La muerte de Eluana no ha sido su muerte, la que ella merecía como ser humano, sino la que otros han dicho que debía ser.

Yo tampoco me atrevo a decir lo que era mejor, pero lo que sí me atrevo a proclamar es que no es el Estado, ni las instituciones, ni tampoco la Iglesia quienes deben decidir por ella. Todos tienen derecho a opinar, pero solo ella y su familia tenían derecho a elegir una muerte ssilenciosa, intima, digna.

Cuando crecen los enanos

 

No sé si es la casualidad, la suerte esquiva de algunos o la mala leche de otros pero, aunque los enanos no tienen etapa propia, como la vendimia o la recogida de la aceituna, cuando llega el momento en el que les toca crecer, surgen por todas partes.

Rodríguez Zapatero, empeñado con éxito en ocultar sus fracasos, tiene en Galicia a un Emilio Pérez Touriño estropeándole sus mensajes de austeridad, rigor y empeño en dar ejemplo de buena gestión.

El nuevo rico del Pazo de Raxoi no para ni repara en gastos superfluos, propios de un sultán que asienta sus posaderas sobre pozos de petróleo, con la diferencia de que éste gallego las asienta sobre nuestros impuestos.

El enano mudo (ya que se niega a dar explicaciones) que le ha crecido a Zapatero es Touriño y ha empezado a dar el estirón en un  mal momento porque faltan poco para las elecciones gallegas.

Pero como la diosa fortuna reparte sus gracias de forma generosa e indiscriminada, también le está haciendo crecer a enanos a Mariano Rajoy en Madrid. A las luchas internas de su partido en la capital hay que sumar ahora la investigación puesta en marcha por el oportuno Garzón sobre casos de corrupción en algunos ayuntamientos de la Comunidad.

Es cierto que los casos de corrupción de ayuntamientos socialistas no parecen ser investigados con tanta prontitud como los del PP, pero ésa no es razón para justificar nada: el “tú más” nunca vale para eximir a nadie de su propia culpa.

La crisis, sumada a la desconfianza en la gestión de los fondos públicos por parte de los políticos, es la ecuación perfecta para que la gente estalle. El cabreo del personal es más peligroso de lo que algunos creen, y ya empieza a no ser válida la estratagema de buscar enemigos a los que echarle la culpa de todo lo que nos pasa.

Ya no está Bush, el precio de petróleo sigue bajando y los bancos  tienen cogidos por los huevos a los políticos.

Martín Morales (para mí el mejor editorialista del diario ABC) dice hoy en su viñeta que “el límite de la paciencia de Zapatero con los banqueros es comparable al de la banca con los políticos, que piden préstamos para sus campañas y luego no devuelven ni un euro”.

Mientras tanto los que votan, que coinciden con los que pagan sus impuestos y las están pasando putas, no están para bromas.

Cuestión de lecturas

 

Tomás Gómez Franco ( hay que ver la mala suerte que tuvo este hombre con su segundo apellido)  ha ido modificando su discurso, y  no ha tardado mucho en hacer el tránsito entre su etapa de ser un alcalde eficiente y muy votado en Parla a un político mal aconsejado, con aspiraciones frustradas.

Comenzó teniendo una imagen razonablemente buena, pero al no ser parlamentario se ha visto en la necesidad de debatir con su oponente política a través de los medios de comunicación y con declaraciones breves que sirven de titulares llamativos.

Lo último que ha dicho de Esperanza Aguirre es que es una facha – es decir, una fascista – y seguro que se ha quedado en su paz.

Hace unos días afirmó que la Presidenta de la Comunidad de Madrid era “una mezcla de Hugo Chavez y Stalin”, y antes se refirió al Consejero Granados como “ un dorbeman sin escrúpulos”.

Lo de un perro sin escrúpulos es la primera vez que lo escucho. Yo tengo dos perros adoptados ( de esos que están abandonados y hay que recogerlos para que nadie los sacrifique) y aunque son estupendos nunca he dudado que carecen de escrúpulos.

Lo de comparar a Chavez con Stalin ya denota haber leído poco de cada uno de los personajes, pero llamar fascista a la Gil de Biedma, es mear fuera del tiesto.

Insisto, creo que Tomás Gómez está mal aconsejado y que aunque su currículo dice que estudió económicas parece no que no es un hombre muy leído.

El fascismo es  una “ doctrina, movimiento y régimen político totalitario, nacionalista, antisocialista, antiliberal, radical en su discurso y estilo, surgido en Italia tras la I Guerra Mundial por obra de Mussolini y sus seguidores, que tuvo gran influencia en el nacionalsocialismo alemán y en otros movimientos y regímenes europeos entre 1919 y 1945 ”.

Yo sé que es difícil sacar de donde no hay (no hay más que hacer un repaso entre algunos de sus más connotados compañeros de partido), pero si se nos permite pedir “un poquito de por favor”, hagamos todos un esfuerzo por leer algo y aprender más, para que la crisis que nos acosa sea sólo económica, pero no cultural.

Gaspar el sinsustancia

 

Llamazares es lo que es: un sinsustancia, un incompetente, un político mediocre que ha llevado a la coalición izquierda unida a desaparecer del mapa.

Su recorrido político es triste pero sobre todo no ha dejado ninguna huella.

Sus antecesores, independientememte de lo que hicieran (Carrillo, Iglesias y Anguita) al menos tenían una respetabilidad y un reconocimiento por sus propuestas, sus acciones y sus logros políticos, pero Gaspar Llamazares se ha caracterizado por sus frases más que por sus propuestas y cuando ha hecho alguna resulta ridícula, como la que acaba de presentar pidiendo que Radio Nacional de España cambie de nombre.

Segun Llamazares “nacional” tiene connotaciones franquistas.

 Además de  ignorante ¿que más cosas puede acreditar Llamazares?

La crisis y la quiebra

 

A pesar de que Pablo Coelho ha declarado al semanario Spiegel que las épocas de crisis recuperan los valores que se han perdido y suponen para algunas personas una nueva oportunidad para redefinir su vida, a mi me parece que, al menos por estos pagos, esa teoría no se sostiene salvo que el escritor brasileño se refiera de forma exclusiva a las personas inteligentes, y esa es una materia de la que no andamos muy sobrados en la España de Zapatero.

La crisis, creo yo, pone al desnudo la quiebra de un sistema económico, social cultural y de valores o, dicho de otra forma, mucho antes de que explote la crisis otros elementos fundamentales que se suponen hacen fuerte al sistema se han ido perdiendo por las cañerías de una sociedad cada vez más debilitada y enferma.

Durante estos años se ha vivido demasiado del cuento, de la apariencia, de la oportunidad a corto plazo y de la amnistía moral. Hoy no está en crisis solo el sistema productivo, empresarial,económico o financiero, hoy está en crisis todo aquello que se supone que servía para sostenerlo, y se acumulan frases, a modo de titulares en los periódicos, que no sabe uno si inspiran lástima, desprecio o risa.

Según el capo de Telecinco, Paolo Vasile, experto en hacer empresas que ganen dinero caiga quien caiga y como caiga, las televisiones privadas está en crisis porque existe la televisión pública. Despilfarra la pública y fabrica basura la privada, señor Vasile: allá unas y otras pero al contribuyente no le vengan con sus miserias.

Según algún gurú de los medios la crisis de la prensa no es una crisis de lectores sino de credibilidad, y la gente no compra periódicos porque ha perdido confianza en quienes los escriben al dictado de intereses ajenos a los lectores.

Según los llorones del cine español – que premian en los Goyas a una de las películas menos vista en nuestras salas – la culpa del arte del séptimo arte nacional la tienen quienes no lo entienden.

Según los políticos, al día siguiente de las elecciones, la abstención es culpa de quienes no comprenden que hay que gastarse miles de euros en coches, sillas y mesas para sus despachos.

Y así podríamos alargar el relato de los ciegos que creen que la crisis siempre viene de fuera, aunque la quiebra esté bien dentro. Menos mal que hay optimistas como Pablo Coelho que aún cree que este momento de problemas servirá para recuperar a quienes no tienen vergüenza y, aunque tienen dinero, no sabrían a dónde ir a comprarla