residuales unidos

 

Hay gente que si no existiera habría que inventarlos. Menos mal que están por ahí – vete tú a saber dónde, en España o dando conferencias en el extranjero o viviendo de las subvenciones – preocupándose de lo importante, mientras que los que se ocupan de lo imprescindible no tienen quién les haga caso.

Ahora resulta que si pagas diez euros te puedes apuntar a una plataforma “Juicio a Aznar” que incluye, por el mismo precio y en el mismo paquete, a Federico Trillo y a Ana Palacio para procesarlos por la Guerra de Irak.

Tengo un amigo que es un  macarra y que dice que una cosa así es “ como para mear y no echar gota” y yo me sumo a su manifiesto mingitorio.

No sé si una foto en las Azores da para tanto, pero España no hizo la guerra, lo diga Agamenón o su porquero, y hablando de porqueros que más de uno se mire a sí mismo.

Hay quienes viven en lo residual que es la única forma de ser diferente, y en esta categoría entran mogollón de ociosos que juegan a la protesta subvencionada.

Zapatero se va yendo de rositas, pero para eso necesita resucitar a Aznar porque quienes hoy mandan en el Partido Popular están en el presente y en el futuro y no en un pasado que ha servido para ganar elecciones pero no para resolver los problemas actuales de España.

Respeto que Julio Anguita – cuyo hizo murió en aquella guerra – apoye cualquier iniciativa de este tipo, pero intentar responsabilizar al ex Presidente Aznar, a su ministro de defensa y a su ministra de Asuntos Exteriores de una guerra en la que llevamos unos barcos hospitales, es una demasía.

Tal vez Garzón se apunte a esta iniciativa y consiga algunas portadas más, pero dado el principio de justicia universal ¿por qué no se plantean estos residuales unidos promover una iniciativa para procesar a George W..Bush?

Posiblemente el señor Obama, que no tiene sentido de Estado, porque es negro y progresista, esté de acuerdo.

hoy no se fía, mañana tampoco

 

Las palabras son traicioneras cuando se pronuncian irresponsablemente, y cada día que pasa Zapatero se encuentra con la cruda realidad desmintiendo lo que él ha afirmado con anterioridad.

Si el Presidente del gobierno se hubiese mordido la lengua cada vez que ha tenido una ocurrencia  a estas horas estaría mudo, pero no puede evitarlo, necesita decir cosas en las que no cree convencido de que una mentira repetida mil veces deviene en verdad.

El día que dijo: ”Tenemos el sistema financiero más sólido del mundo” sabía que no era cierto, de la misma forma que sabe que no es verdad que nuestra economía repuntará en el segundo semestre del año que viene, o que el paro no llegará a las cuatro millones.

Mentira tras mentira, este gobierno ha perdido toda la credibilidad que cualquier ejecutivo necesita para conseguir que los ciudadanos les sigan.

Por eso nadie se cree tampoco a Solbes cuando ayer afirmó que la Caja de  Castilla la Mancha no tiene “un agujero negro financiero”, sino problemas “transitorios” de liquidez.

Para esto de pervertir el lenguaje son únicos, porque si eso fuese cierto en este momento habría quebrado nuestro sistema financiero, porque “problemas transitorios de liquidez” tienen no pocos Bancos y Cajas.

Pero claro, se trata de una  Caja administrada por un eximio socialista, (aquel que le dijo al Gobernador del Banco de España Mariano Rubio, “míreme a la cara, ¿me recuerda, no?, cuando le interpelaba por el caso Ibercorp)  Juan Pedro Hernández Moltó, que tendrá que explicar cómo hasta antes de la intervención había declarado un beneficio de 29 millones de euros, cuando en  realidad había un agujero de 3.000 millones.

Cuando los políticos se meten  a directores de Bancos las cosas pueden acabar así, y no sé quién será el que le pida ahora a Hernández Moltó que le mire a la cara, pero alguien se lo va a tener que decir porque una mala gestión de este calibre no se salda diciendo adiós y yéndose a casita sin más.

Los favores políticos que hacen algunas Cajas tienen sus riesgos y los grandes favores que ha realizado la Caja de Castilla la Mancha que se especializó en financiar operaciones  vinculadas al ladrillo han dado este resultado.

Ahora nadie fía: ni los bancos a los ciudadanos ni éstos al gobierno.

pacto de inestabilidad

 

Lo tienen crudo y lo saben, y por eso andan más despistados que de costumbre. Toda la legislatura pasada y parte de ésta han estado demonizando al PP, intentando hacer un cordón sanitario para evitar el contagio y ahora se ven condenados a pactar con la derecha para que Paxti sea lendakari.

Habrían preferido hacer pactos como en Cataluña con Ezquerra Republicana e Iniciativa, o como en Galicia con el Bloque, pero en Euskadi no le han salido los números: Izquierda unida se ha derrumbado, Aralar no ha subido lo suficiente y los batasunos siguen en la ilegalidad. De no ser así el gobierno en el país vasco, sin ninguna duda, lo formarían el PSE con todos los demás menos el PNV y el PP.

El objetivo era “Paxti Lendakari” y eso exigía desalojar al partido más votado, a los nacionalistas del PNV. Las consecuencias para el PSOE serán jodidas, porque los herederos de Sabino Arana no olvidan ni perdonan.

El pacto PSE /PP en el país vasco algunos lo van a firmar tapándose la nariz y las dos partes son conscientes de que lo que hacen es sellar un  pacto de inestabilidad, porque durará el tiempo necesario hasta que se arreglen las cosas para encontrar otro socio.

El PNV estará hasta entonces a verlas venir y, sin la rémora de Ibarreche, puede que acepte volver al gobierno poniendo sus condiciones.

Y si el pacto es de inestabilidad en el país vasco más lo va a ser en Madrid donde Zapatero, que anda más despistado que un párroco en un burdel, parece que aún no se ha enterado de que ésta legislatura es distinta a la anterior y que ya no tiene quien le acompañe ni en el sentimiento.

Anda noqueado y sin margen para la iniciativa. Si además se empeña en no cambiar de ministros esta legislatura tiene fecha de caducidad en menos de un año.

m.s.l.n.

 

Suena algo así como Movimiento Sandinista de Liberación Nacional, pero no se equivoquen. Son las siglas que se corresponden con los nombres y dos apellidos de la magistrada titular del juzgado de instrucción número 9 de Barcelona que “pasada de copas” hizo valer su condición de jueza para intentar que los mossos d´ Escuadra no le hicieran el test de alcoholemia.

Los mossos que ya ha demostrado que son bastante burros cuando se ponen a ello, le hicieron la prueba a su señoría que duplicó la tasa permitida.

Y yo me pregunto ¿ por qué se ponen las siglas y no el nombre completo de las personas mayores de edad que cometen  una falta o delinquen?

Los periódicos están llenos de siglas, abreviaturas y otras fórmulas semiclandestinas para ocultar las vergüenzas de quienes a veces no han demostrado tenerla. Creo que proteger desde los medios la intimidad de quienes han cometido faltas o delitos es una demasía. No se lo merecen.

matrimonio de conveniencia

 

Cada día tiene su afán y cada mañana su noticia de corrupción pero en Baleares el caso es singular.

Allí cinco partidos unidos golfean y a ratos experimentan con propuestas singulares que les hagan diferentes ante el resto de España para así poder exigir alguna deuda histórica.

No es mala fórmula porque en los territorios en los que tiene peso el nacionalismo el poder Central es más proclive a escuchar reivindicaciones.

Envolverse en alguna bandera es siempre útil para protestar contra cualquier investigación que persiga conductas indecorosas, y hacer que Baleares sea más catalana de la propia Cataluña no es mal método.

Los personajes de esta opereta se conocen bien el guión.

Francesc Antich  aunque nació en Caracas es de los que vino al mundo para ser Presidente de algo cueste lo que cueste, y Maria Antonia Munar es de las que vino al mundo para ser rica al precio que sea.

Durante un tiempo ella fue jefa de él y ahora él es jefe de ella, aunque da la sensación de que el orden de los factores no altera al producto.

El preside una coalición de muchos que están de acuerdo en mantenerse en lo que algún periodista conocido llama la mamandurria, y para eso han apostado por la fórmula acreditada de presentarse como singulares y diferentes, y por lo tanto acreedores de subvenciones.

Ella – que en una entrevista reciente no negaba que su patrimonio podría ser de 12.000 millones de pesetas – tiene la llave del chiringuito y con escasos apoyos parlamentarios consigue mantenerse con unos u otros dando estabilidad en el gobierno al mejor postor.

Esto que no escandaliza en España – aunque a veces tiene su coste como acabamos de ver el Galicia – convierte a algunos gobiernos en matrimonios de conveniencia cortoplacistas, porque el personal, es decir, los votantes, están hartos de que quienes les gobiernan lo hagan de forma ineficiente.

Durante las etapas de bonanza económica  la gente reparaba menos en las experiencias singulares de convertir un espacio universal como es Baleares en un cortijo nacionalista. El catalán obligatorio, incluso en líneas aéreas alemanas que hacen escala en las islas, es una broma cateta que algunos no se merecen.

Sin embargo ahora es momento de subrayar que quienes gobiernan para ideologías en vez de hacerlo para realidades sociales se equivocan, y mean fuera del tiesto, porque el paro y la crisis afecta de forma indiscriminada a gente de derecha o de izquierda, nacionalistas o gente normal.

la puta triste

 

Definitivamente hay que financiar a Vargas Llosa para que se una al clan de los de la ceja. Es un fallo imperdonable del aparato de agitación y propaganda del PSOE no haber calculado a tiempo que había algunos intelectuales a los que convenía captar para la causa de Zapatero.  Ha sido un fallo creerse que eran suficientes la familia Bardem, Ramoncín, Víctor y Ana y unas cuantas decenas más de subvencionables para que lo que algunos llaman “el mundo de la cultura” apoyasen en todo al Presidente del gobierno.

Ese error de cálculo tiene sus consecuencias porque es más contundente y demoledora una frase de un escritor como Mario Vargas Llosa que mil proclamas detrás de una pancarta de los del clan de la ceja.

Eso es lo que tiene la literatura, la palabra bien escrita y mejor dicha, que derrocha autoridad sin necesidad de hacer aspavientos. La literatura da contenido al pensamiento, pero de eso saben poco los que dedican todo su esfuerzo a crear eslóganes como todo argumento de la acción política.

Vargas Llosa al comentar que el Gobierno español de Rodríguez Zapatero acaba de hacer pública su decisión de ”apandillar un movimiento para que la Unión Europea, que, luego de los fusilamientos y condenas a los 75 disidentes había optado por una política de firmeza ante la dictadura cubana mientras no hubiera progresos reales en la isla en materia de derechos humanos, rectifique y opte más bien por el acercamiento y el diálogo amistoso con Castro, es decir, por cortar toda vinculación y apoyo a sus opositores“, ha jugado con el título de una de las peores novelas de García Márquez y ha pedido que se impida que España se convierta en la puta triste de Fidel Castro.

Lo peor de todo es que con este gobierno una vez hacemos de puta triste, otras de puta indómita y otras de puta en rebajas, pero no acabamos por convertirnos en señora de nuestra propia casa bien relacionada con las otras damas de nuestro entorno.

 Aquí da la sensación de que a perro flaco todo son pulgas y en un momento en el que se ha caído el chiringuito de la demagogia porque no hay crisis que aguante una inacabable retahíla de promesas incumplidas e incumplibles, ya no te guardan respeto ni los Premios Cervantes, ni los Premios Príncipe de Asturias.

sin remedio

 

No soy pesimista, ni catastrofista, ni agorero. Todo lo contrario. Me gusta pensar que las cosas siempre pueden ser mejores y a veces me empeño en conseguirlas así, pero en lo que hace referencia al poder político no tengo ninguna esperanza.

Yo creo en mi, y en los hombres en general, pero cuando los hombres se organizan para gobernar a los otros y para ello reciben poderes, empiezan a ser incontrolables y cuando más ejercen su potestas, más pierden su autoritas.

Hay una frase plena de sentido común que reza así: “ No es posible que los jueces no sepan aquello que saben todos los demás”

En cada pueblo, en cada empresa, en cada organización los que pertenecen a ella saben quien es el golfo, el corruptor y el corrompido.

Los llamados secretos a voces se expanden como la pólvora y llegan a todas partes excepto al lugar o al oído de quien debe tomar decisiones para corregir esos comportamientos.

Cada día aparecen  en los medios de comunicación noticias sobre golferías varias protagonizados por uno u otro responsable político.

En el mundo de la empresa casi todos saben que para obtener una obra o una concesión tiene que untar a la persona adecuada.

Lamentablemente este comportamiento es casi la norma, porque la filosofía que lo preside es la que está asentada en el comportamiento de los gestores de lo público, y lo peor de todo es que parece que no hay remedio, porque las desvergüenzas a las que aluden los periódicos cada día son de siempre.

¿Tiene que ver esto con la condición humana? Creo que no, porque hay mucha gente honrada pero pinta muy mal y como no se haga algo – sanciones ejemplares y disuasorias – seguiremos diciendo que no hay remedio.

 

el sastre de camps

 

Jose Tomás no hay más que uno y aunque el sastre de Camps se llame igual no tiene pinta de atarse los machos ni de saber quedarse quieto cuando le viene el morlaco.

Aunque yo no tengo sastre, siempre creí que ése era un oficio de confidencias en el que el cliente le declaraba a quien le toma medidas hacia donde carga, cuáles son sus defectos físicos que conviene tapar o al menos disimular, al tiempo que se deja tocar sin menoscabo de su masculinidad tanto el escroto como el culo.

No es ésta una ceremonia que un hombre de bien deje en manos de cualquiera, porque aunque el hacedor de trajes vista pantalones eso de que utilice aguja y dedal no deja de ser mosqueante.

En esas sesiones de íntima soledad a dos, imagino que se habla de casi todo, y por eso se me antoja que el oficio de sastre se asemeja al del ungido que te confiesa tus pecados y por ende debería estar obligado por el mismo secreto profesional. Mal negocio el de los curas si las beatas no confiaran en su discreción, de la misma forma que mal negocio el de los cortadores de tela si a partir de ahora los clientes tienen duda sobre su capacidad para morderse la lengua.

 Para mí que el  sastre José Tomás tiene poco futuro en su oficio, porque si va de cotilla por los juzgados y los periódicos no es de fiar.

Hace unos dias leí que  el juez Baltasar Garzón tiene un sastre colombiano que se llama Miguel Caballero que hace ropa especial antibala, y estoy convencido que este caballero que viste a gente “especial” no se va nunca de la lengua porque sabe cuál es su oficio y  por eso nunca se sabrá cómo y en qué moneda cobra sus trajes a sus clientes.

enriquecidos

 

No es lo mismo ser rico que estar enriquecido.

Cuando algo está enriquecido – por ejemplo, el uranio – hay que empezar a dudar de la fiabilidad del producto y preocuparse por el riesgo que conlleva.

La gente rica o lo es de familia como los Alba, o se lo ha currado, como Amancio Ortega o le ha tocado la lotería. Fuera de esas opciones cualquier otro tipo de enriquecimiento resulta sospechoso y casi siempre deviene en indecente.

Esta sesuda tesis es aplicable a todos aquellos que tienen signos externos de riqueza muy por encima de lo que podrían adquirir con sus ingresos conocidos.

El problema es que a no pocos de los supuestamente corruptos les sale la vena hortera y dedican parte de sus ingresos oscuros a adquirir material reservado a los nuevos ricos y es ahí donde la cagan porque es más fácil seguirle la pista a un personaje ostentoso que a una persona discreta.

Si jugásemos a poner nombres para retratar a unos u otros saldría con facilidad el de Juan Antonio Roca o el de Bernard Madoff, pero hay muchos más.

¿Es necesario comprarse un Jaguar de ocho millones de pesetas si eres alcalde un pueblo que te paga de sueldo como mucho diez  millones?

¿No es una torpeza ir de enriquecido sin tienes algo que ocultar o si puede resultar sospechoso tu nivel de vida?

Algunos deberían aprender de Baltasar Garzón que se pasa el día viajando, a veces de excedencia, no para de dar conferencias a 100.000 dólares cada una, sigue cobrando su sueldo de juez auque esté poco en su despacho y el único lujo que se permite es ir de cacería de vez en cuando. En eso de los signos externos de riqueza es discreto, en todo lo demás no, pero en eso sí.

trabajo para psicólogos

 

Hace unos días el Ministro de Sanidad Bernard Soria, que es de esos  miembros del gabinete que está desaparecido en combate, sorprendió a su colega de gabinete Cristina Garmendia cuando improvisó la cifra de veinticinco mil médicos para los próximos diez años y le dijo que había que aumentar en esa cantidad el número de plazas en las facultades de medicina.

También se necesitarían varios cientos de miles de empleos en otros ámbitos de la industria y los servicios pero lo que realmente se necesitan en España son psicólogos para atender a los ciudadanos afectados por la depresión que provoca el paro.

Al menos de eso sí se han dado cuenta en Inglaterra donde un ejército de 3.600 terapeutas, varios cientos de enfermeras y una línea especial de teléfono estarán al servicio de los británicos a los que la crisis económica provoque depresión o ansiedad, por pérdida de empleo, problemas económicos o tensiones familiares.

El programa, anunciado por el ministro de Sanidad, está dotado con 13 millones de libras (unos 14,5 millones de euros), con las que el Gobierno pagará a los ciudadanos la cuenta del psicólogo. Antes de finales de 2010  crearán una red de unidades de auxilio psicológico en oficinas de empleo y ambulatorios.

Las dificultades económicas derivan en comportamientos a veces antisociales, y las víctimas de esas desviaciones con frecuencia son las personas que están más cercanas y  quienes menos culpa tienen de la desgracia que padece el parado.

No estaría mal que nuestro gobierno actuase con esa visión previsora de conflictos, al tiempo que se esfuerza por atajar la raíz del problema que es hacer bien su trabajo y a activar la economía ayudando a las pequeñas y medianas empresas y a los autónomos rebajándole la imposición de tasas y reduciendo el impuesto de sociedades en vez de seguir subiendo el sueldo de sus altos cargos ¿demagogia? Tal vez, pero no está de sobra que se dé un poco de ejemplo y si no saben hacerlo…que vayan al psicólogo