cultura oficial

 

La cultura no es ni puede ser oficial, porque deja de ser cultura y se convierte en catecismo, adoctrinamiento, programa electoral o doctrina sectaria.

La cultura franquista exiliaba y anulaba cualquier creación que pecase de tibieza en el entusiasmo a favor del sistema. La cultura nazi ignoraba las debilidades de la raza convirtiendo a los arios en la única realidad posible, la cultura estalinista hacía de la fuerza del trabajo de los patriotas operarios el único bien socialmente aceptable, la cultura china o cubana sacralizan valores excluyentes.

No sé si Eduardo Bautista – que se llamaba Tedy cuando era un autor mediocre y un cantante vulgar – sería noticia en un mundo sin una SGAE intervencionista con el apoyo de los gobiernos, y tampoco sé qué sería de él profesionalmente sin la mamandurria de la organización que preside con más vocación de permanencia en el cargo que los nacionalistas en el Pais Vasco o Cándido Méndez en la UGT, pero que pida que si el público reclama una cultura gratis la pague el Estado es de aurora boreal.

La voracidad que representa y defiende el tal Bautista no tiene límites, y no cesa ni siquiera en un momento en el que la crisis golpea a todos los sectores. Es evidente que ser un parado en España significa estar jodido sin remedio, pero si vas de artista de la cultura oficial lo tienes resuelto.

prefiero a zapatero

 

Hace unos días surgió la polémica con el comentario atribuido a Nicolás Zarkosy en el que dudaba de la inteligencia de nuestro Presidente José Luís Rodríguez Zapatero y en cambio mostraba sus preferencias por el italiano Silvio Berlusconi.

Evidentemente Zarko ha perdido el oremus, porque no hay color – y lo digo totalmente en serio – entre Zapatero y el primer ministro italiano.

Berlusconi es un payaso irresponsable que maneja el poder en Italia como si fuese su propia empresa con criterios de oportunismo personal, modificando leyes para protegerse de sus irregularidades, y haciendo bromas de mal gusto a políticos serios como Angela Merkel o Barack Obama.

Lo último que se le ha ocurrido  hacer, después de su insultante metedura de pata con los damnificados del terremoto de L’ Aquila , cuya situación la comparó con la de unos excursionistas que hacían camping un fin de semana, ha sido seleccionar como candidatos de su formación política para el parlamento europeo a vedettes, modelos, gogós y actrices de series televisivas a los que ha hecho que les den un cursillo para prepararles para su nueva función  en Estrasburgo y Bruselas.

A medida que Silvio se estira la piel se le estrecha el cerebro.

Por eso me reafirmo es que tenemos suerte con no tener a un personaje así en la política española y que Zapatero le da mil vueltas en todo.

el último patriota

 

Coincidiendo con el informe del Fondo Monetario Internacional que augura que el Producto Interior Bruto de nuestro pais caerá un 3 %  este año y un 0,7 % el siguiente y que padeceremos más desempleo y una recesión más prolongada que lo que vaticinó en enero, en vista del descalabro de la producción en la Unión Europea y en los estados Unidos los últimos seis meses, Zapatero sigue en el Pais de las Maravillas y ha afirmado hoy en el Congreso que sus medidas anticiparán el final de la crisis.

Este gesto de patriotismo en el que se recrea y se empecina el Presidente del gobierno, no es seguido ya ni por los suyos que empiezan a estar seriamente preocupados por la política de irrealidad que desarrolla el ejecutivo.

Cerrar filas y negar la crisis o hacer callar a quienes adviertan de riesgos o afirmar que ya estamos en situación de superar las dificultades, es el único mensaje ortodoxo que se les permite a los de la tribu socialista. Fuera de ese mensaje no hay salvación salvo para quienes ya no esperan nada como es Pedro Solbes que ahora, por fin exhibe sin disimulo, su desacuerdo intelectual con su jefe.

La desgana de Pedro Solbes es sintomática, yo diría que crónica y posiblemente se merezca algún otro calificativo esdrújulo,  pero sobre todo refleja un inmenso aburrimiento que le hace recrearse en su suerte de ex ministro ahora que ya no tiene que decir cosas en las que no cree, ni por supuesto aplaudir la intervención de Rodríguez Zapatero cuando dice que tiene la solución para la crisis económica.

El grupo parlamentario socialista aplaudió con desgana y con desconfianza a ZP, pero el ex vicepresidente Solbes ni siquiera se moslestó en hacer umn gesto de coincidiencia con lo que había escuchado.

La verdad es que ya no quedan patriotas ni siquiera en el PSOE donde se han olvidado de aquella famosa frase que decía ” el pesimismo no crea empleo” y por eso ZP sigue como el director de la orquesta del Titanic, haciendo que la música suene…mientras el barco se hunde.

pepe un golfo que ha prescrito

 

Lo de robar es un arte que algunos practican con más habilidad que otros, y si además lo hacen sin violencia física  contra la víctima a la que despluman, su delito tiene menos agravantes que cuando lo matan o muelen a palos, pero eso no es óbice para que los ladrones sean unos chorizos sin ninguna gracia.

A mí nunca me han caído simpáticos los listillos que roban o defraudan, y los llamados ladrones de cuello blanco me parecen tan indecentes como los que no se lavan, por eso los corruptos que acaban en la cárcel deberían estar allí sin reducción de pena hasta que devolvieran lo sustraído.

El hortera de la operación Malaya, Juan Antonio Roca, el ex director General de la Guardia Civil, Luis Roldán o  Pepe el del Popular, por poner tres ejemplos, deberían tener al menos la vergüenza de pedir perdón en vez de mentir sobre la realidad de lo que hicieron.

Acaba de regresar de Méjico, un golfo que siendo director del Banco Popuular en Santander, se llevó por la cara unos cuantos miles de millones de pesetas y ahora que ha prescrito su delito vuelve a España diciendo que  durante los dieciocho años de su huida en los que cambió de identidad y pasó a llamarse Roberto García ha trabajado honradamente para sobrevivir porque es  inocente de los cargos que se le atribuyen.

Si no robó ¿por qué huyo?

Si no robó ¿por qué cambio de identidad?

La conclusión que se puede sacar de su conducta es que o es un  ladrón o es un gilipollas, aunque yo me inclino por pensar que es un ladrón que nos quiere tomar a los demás por gilipollas.

cuando crecen los enanos

 

Zapatero presume de talante y es cierto que, al menos en público, cuida las formas y no se le conoce un mal gesto, aunque algunos dicen que tampoco una buena acción.

Mandar y gobernar no es lo mismo pero son dos atributos de los que debe disponer el jefe de cualquier organización compleja si quiere ser eficiente. Gobernar sin autoridad es una misión imposible, entre otras razones porque el poder en cuanto deja un espacio libre tiende a ser ocupado por un aspirante ansioso.

No sé si esto lo habrá pensado Zapatero pero no le vendría mal que lo hiciese porque desde que ha cambiado el gobierno le están creciendo los enanos por todas partes.

La obsesión de Zapatero, una vez que ya ha satisfecho lo de sentarse en   el G-20 gracias a su amigo enanito de Francia y se ha hecho la foto con Obama, es ver cómo ganar las próximas elecciones, y sólo está en eso. ZP piensa que para lograr ese objetivo hay que darle leña a Rajoy hasta que aprenda a hablar inglés e insistir en hacer del PP un caso Gürtell, y mientras tanto no se da cuenta de que son los suyos los que le pueden estropear la jugada.

En política eres líder mientras vas ganando, pero en cuanto empiezas a oler a derrota te abandonan hasta los más leales.

Por eso ZP debe poner orden entre los suyos porque, como dijo el canciller Adenauer al referirse a los distintos tipos de enemigos, los compañeros de partido son los peores. Como sigan peleándose en público el fiscal general con los jefes de la policía, el gobernador del Banco de España con el ministro de trabajo, Montilla con Chaves y la vicepresidenta con Sebastián, va a tener que dar un puñetazo en la mesa.

Menos mal que José Blanco está en plan estadista.

Zarko versus ZP

 

Nicolás no sé si es muy inteligente, pero es un imprudente.

El Presidente francés ha dicho que duda de la inteligencia del Presidente español y hoy publican todos los medios su rajada contra un político de otro país con el que se supone que mantiene buenas relaciones.

El problema de algunos políticos es que son unos bocazas y que además intentan dárselas de graciosos cuando hay un periodista cerca.

A mí me molesta que el francés se meta con el español. Este es mi Presidente y con él, prefiero meterme yo – cosa que hago con cierta frecuencia- pero no soporto que lo haga un ególatra bajito y con tacones que aunque se beneficia a Carla Bruni (como han hecho unos cuantos antes que él) no tiene suficiente clase para meterse con la inteligencia de Zapatero.

En política no es la inteligencia la que gana votos y si aplicamos esta tesis al propio Zarkosy no hay prueba de que la inteligencia del gabacho sea superior a la del español.

El Presidente español hasta ahora ha demostrado más prudencia y más talante que el enanito francés.

Debe ser que hoy me ha dado patriótica, porque ni yo mismo me reconozco defendiendo a Zapatero, pero esto es lo que hay cuando te tocan los cojones desde fuera de tus fronteras .

un gobierno con escoltas

 

Por primera vez en la historia política del país vasco un gobierno autónomo y quienes le apoyan serán objetivo prioritario de ETA.

Esa es la señal inequívoca de que en Euskadi las cosas han cambiado.

Hasta ahora, por más que ETA criticara a los gobiernos del PNV y  dijera que el ejecutivo del Ibarreche era el gobierno del fraude, porque no era lo suficientemente radical y colaboraba con el gobierno español, los nacionalistas nunca fueron considerados por ETA como sus enemigos, nunca fueron objeto de sus chantajes ni amenazas y por lo tanto nunca necesitaron llevar escoltas que les protegieran.

Ser nacionalista en el país vasco era una garantía de supervivencia en todos los sentidos, pero especialmente en el aspecto de la seguridad personal.

El cambio de gobierno, fruto del pacto PSE y PP ha sido criticado, descalificado y satanizado por el PNV y ahora le toca el turno a ETA para advertir que habrá consecuencias.

Menos mal que socialistas y populares saben lo que es hacer política en el país vasco. Allí saben lo que es asistir a funerales de compañeros de partido asesinados por la banda terrorista y conocen lo que es no poder dar un paso sin que uno o varios escoltas te sigan de cerca para evitar que te maten. Para ellos no es nada nuevo que ETA les amenace,  y hay que reconocer que Juan José Ibareche ha sabido reaccionar inmediatamente diciendo una frase que marca la linea de separacion entre demócratas y totalitarios. “Por la patria – ha dicho- se puede morir, pero no se puede matar”. Es una forma de condenar el comunicado de ETA y la amenaza de muerte que ha formulado contra el gobierno de Patxi López y sus apoyos políticos del PP.

A ETA le dará lo mismo lo que diga el PNV, pero a la democracia no le resulta indiferente un pronunciamiento así. Al fin y al cabo la oposición, por primera vez en el país vasco irá sin escolta y el gobierno la llevará, algo que es normal en casi todos los sitios normales del mundo.

ojalá acierten

 

Como se desprende de mis artículos yo no soy muy partidario de Zapatero y explicarlo no me llevaría mucho tiempo ni demasiados argumentos, porque el Presidente se lleva explicando por sí mismo desde hace varios años. Sus desencuentros con la realidad sólo son comparables con su empecinamiento en inventarse problemas que estaban superados o en su habilidad para llenar de nada proyectos imposibles.

ZP es el mejor presidente posible para un país imaginario en el que sus ciudadanos fuesen personajes idílicos. Zapatero sería imprescindible en el País de “Nunca Jamás”, o en las fábulas de Esopo o en el País de las maravillas de Alicia, pero en un contexto real como en el que vivimos el resto de los mortales este Presidente de gobierno es un lujo que no nos podemos permitir.

Dicho esto como declaración de principios , el nuevo gobierno que ha formado no tiene que ver con la cruda realidad sino con su calenturienta imaginación, pero en cualquier caso hay que reconocerle que es absolutamente coherente con su idea de lo que es serio y lo que habría que tomarse a cachondeo.

Ha quitado a un ministro de cultura con cuajo, con entidad y con categoría intelectual, para nombrar a una chica del club de la ceja, que se seguirá gastando el dinero de los contribuyentes en financiar a los inútiles asociados en el mediocre cine español..

Ha quitado a un desgastado Solbes y en vez de sustituirlo por alguien con autoridad y prestigio, nombra a una ministra que hasta ahora solo se ha caracterizado por su talibanismo ideológico, pero a la que no se le conoce ni una mala palabra ni una buena acción.

Ha acertado cepillándose a Magdalena Alvarez y a Bernard Soria, cuya inoperancia será fácilmente mejorada por Blanco y Trinidad, dos amigos a los que había que situar para que en su curriculo apareciese alguna vez que habían sido ministros.

Lo de Chaves es un favor que ha querido hacerle a los andaluces y lo de Educación otro que ha hecho a su periodista amigo.

Dicho esto, ojala que acierten, porque nos hace falta a todos, aunque como diría un amigo mío “ que Dios nos coja confesados”.

¿esto qué es lo que es?

 

Cuando alguien no entiende lo que le dicen o no se cree que sea cierto lo que está escuchando, dice esa expresión (“¿esto qué es lo que es”?) muy propia de algunos pueblos de Almería.

A estas horas no sabemos quienes serán los nuevos ministros del anunciado y reventado cambio que quería hacer Zapatero, ni tampoco se sabe, a ciencia cierta, qué ministerios se fundirán y cuáles desaparecerán. Lo que sí sabemos es que el Presidente tiene la picha hecha un  lío y quienes le escuchan también.

Es la primera vez que Zapatero se enfrenta a una crisis de gobierno de verdad a menos de un año de haberlo nombrado y con un ministro cesado por cazador imprudente y lenguaraz.  El Presidente goza de escasa confianza incluso entre los suyos, que le siguen apoyando por fé o por sentido de la supervivencia, y ahora que va a hacer el cambio no sabe cómo hacer un gobierno serio, porque el que tiene hoy es de broma.

A Zapatero le viene grande gobernar España, y al margen del marketing  en lo que es muy bueno, el resto no sabe cómo hacerlo.

No sé qué pasará en las próximas horas, y por eso no quiero citar ningún nombre de los que puedan entrar o salir del gabinete, pero tengo para mí que cuando lo sepamos más de uno dirá ” ¿esto qué es lo que es?”, y otros sentenciarán ” para  este viaje no se necesitaban alforjas”.

perro no come carne de perro

 

Los que trabajamos en una misma profesión acostumbramos a decir que “entre bomberos no vamos a pisarnos la manguera”, frase que se corresponde con la sentencia más antigua que dice que “perro no come carne de perro”, y eso parece que es lo que está pasando entre los políticos cuando a uno de ellos le pillan con el “carrito del helao”.

En todas partes cuecen habas, especialmente en la política donde entre tanto ayuntamiento, diputación, Comunidades Autónomas, consejerías y gobiernos de la nación no es difícil que haya alguna oveja negra o alma descarriada que se lo lleve crudo sin que se enteren sus jefes.

Lo peor que podría ocurrirnos es que aceptásemos como inevitable un cierto nivel de corrupción institucional porque la discusión posterior sería donde está el límite aceptable para convivir con los corruptos sin echarlos de donde trincan y conseguir que vayan a la cárcel después de haber devuelto lo robado.

Lo de tolerancia cero no se aplica a este tema y los ciudadanos dan por cierto que todos los partidos políticos tienen corruptos en sus filas, los consienten y a veces los protegen y hasta se benefician de ellos.

Nuestra historia democrática esta preñada de casos de corrupción de los que no se libra ningún partido político por grande o pequeño que sea, pero hasta ahora no ha habido, que yo recuerde, ninguna actuación ejemplarizante por parte de ninguna de las direcciones de estos partidos cuando se ha descubierto uno de esos casos.

Sería éste un buen momento para que el Partido Popular protegiese su propia imagen y emitiese un mensaje claro a la sociedad de que entre sus filas no se consienten chorizadas. Aclarar las cosas cuando empiezan a estar oscuras es necesario en democracia, si se quiere conseguir la confianza de los ciudadanos. Se puede y se deben cerrar filas en torno a otro tipo de asuntos, pero en lo tocante a las sospechas de corrupción no hay que permitir que una sospecha perjudique un proyecto.

Tanto el caso Gürtel como el de la alcaldesa de Marbella deberían ser motivo de actuación del propio Partido Popular, y si los socialistas no hacen nada con sus corruptos…allá ellos.