las tetas de aído

 

Con todos mis respetos por la señora ministra, he de reconocer que a mí no me pone nada y no sé si sería bueno que se operase de tetas porque de esa forma la gente se fijaría más en sus atributos y menos en su inteligencia, frase que reconozco que tiene un insoportable tufo machista pero que se la dedico a ella para que vea que todos podemos decir tonterías.

Yo no voy a discutir el derecho de todos los españoles – incluída la ministra de Igualdad – a opinar lo que les venga en gana sobre cualquier tema divino o humano, lo que me parece inadecuado es que un miembro (que no miembra) del gobierno banalice permanentemente sus manifestaciones públicas.

Comparar la interrupción del embarazo con una operación de pechos denota el nivel de frivolidad personal y política que adorna a la señora Aído

Lo sintomático no es que el PSOE apueste por una ley del aborto más amplia y permisiva, ya que entra dentro de sus planteamientos ideológicos, sino que éste y cualquier otro tema de cierta entidad se despache con frases tópicas y ejemplos torpes.

El drama que supone para una mujer tener que abortar no puede compararse con la decisión estética de aumentarse los pechos, y si se quiere justificar la decisión política de autorizar por ley a que mujeres menores de edad puedan abortar, séase valiente y empléense argumentos menos frívolos aunque ética y socialmente sean más rechazables. El coste electoral que tiene esa decisión puede hacer mella incluso en el electorado propio del PSOE porque hay padres de familia que votan al partido de Pablo Iglesias pero que cada día están menos de acuerdo con Zapatero y sus ocurrencias.

He de reconocer no obstante que lo de Bibiana Aído es todo un acierto: ocupa un espacio que nadie le puede discutir en lo que Carandell llamaría Celtiberia Show y una vez que el Presidente nos ha privado de las ocurrencias de Magdalena Alvarez es ella la que se ha convertido en la “reina del disparate”.

regreso al pasado

 

He estado varias semanas fuera de España, desconectado de casi todo, viviendo en un mundo que parecía distinto al que vivimos día a día aquí y confieso que no he echado de menos lo que en España llamamos actualidad.

Lamento en cualquier caso haber descuidado mi presencia en este blog que ahora retomo para confesar que tengo la sensación de haber regresado al pasado, contrariamente a la idea original de Robert Zemeckis, en su película protagonizada por Michael J. Fox.

España no creo que se merezca la mediocridad que proyectan sus políticos y por supuesto sus medios de comunicación, de los que Antonio Garrigues Walker dice que ” son peores que los partidos políticos. Son más agresivos, generan escándalo, violan el secreto sumarial sin pudor”.

No sé si fue antes el huevo o la gallina o si los políticos son la gallina y los medios el huevo, pero la realidad que unos cuentan y la que otros pintan es una invención forzada y adaptada a sus intereses.

No creo que esta generación de responsales-irresponsables pase a la historia por nada bueno y, como creo en la ley del péndulo, espero y deseo que la próxima sea ejemplar en la correción de los actuales excesos y valiente en la creación de nuevos espacios para la convivencia.

Una sociedad que sobrevive gracias a la exclusión del contrario, no tiene futuro, y en este pasado al que he regresado a volver a mi país, encuentro semejanzas sectarias a la de los nacionalistas étnicos, sólo que la satanización del contrario es por cuestiones ideológicas.

un lujo excesivo

 

No entiendo cómo han consentido durante tanto tiempo a Enric González en el País ¡ Era un lujo excesivo! No es que no pudieran pagarle, que posiblemente lo hacían, aunque siempre por debajo de sus méritos, pero esto es algo que se veía venir cuando cambiaron lo de diario independiente por periódico global.

Si a eso sumamos la crisis, el desencuentro con los suyos de casi siempre y la hipersensibilidad que provoca la fiebre financiera, que es peor que la porcina, no es de extrañar que se ponga nervioso el director empleado de Cebrián (los Polancos no son ya lo que era Jesús).

La censura del artículo de Enric González por decir, mientras hablaba de cosas del cutrerío de la tele,  y cito sic  “Uno lo ve todo negro. No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños”, era toda una provocación a quienes no consiente ni una.

Claro que la manía crítica o al menos de tibieza en el entusiasmo de Enric, venía de lejos, y si no recordemos otra de sus perlas envenenadas de hace algo más de un año.

Uno “puede ser socialista y espantarse con el gobierno, por razones demasiado numerosas para citarlas aquí. Puede aceptar el mercado sin olvidar que es sólo un mecanismo de atribución de precios. Puede aborrecer el sectarismo y confiar, sin embargo en que EL PAÍS siga siendo de izquierdas. Puede ser ateo y considerar que los obispos, a veces, tienen razón: a mí me pasa, sobre todo si tomo una tercera copa. (de martini)

Un diario es, sobre todo, un negocio. Secundariamente, es un instrumento de poder. En ocasiones funciona también como servicio al lector.”.

Se lo estaba buscando, claro que seguro que nunca ha ignorado que “fuera de la secta no hay salvación” y tal como están las cosas nunca se sabe si merece la pena ir de valiente, de héroe o de negro bien pagado. La coherencia en estos momentos en un lujo excesivo.

aroma de poder

 

El verdadero título de la película dirigida por Martin Brest y protagonizada por Al Pacino y  Christ  O’ Donell, es “Esencia de mujer”, pero a mí me conviene cambiarlo y adaptarlo a una realidad más cercana, porque jugar con las palabras y emplear los fórceps para hacer que las metáforas paran nuevas formas de contar lo que representan es un arte con el que no todos se atreven.

En el filme “Esencia de mujer” un militar parcialmente discapacitado por ciego, sigue oliendo, sintiendo, disfrutando de íntimas sensaciones cada vez que hay cerca de él una mujer. Sólo ha perdido la vista pero el resto de sus sentidos están a flor de piel y por eso es capaz de detectar con un impulso más intenso que el resto de los videntes la realidad que transmite una mujer – para él una hembra-  cuando percibe la cercanía erótica de un perfume que sólo puede reflejar una mujer que proyecta deseo y provoca atracción.

Esa esencia de mujer – la esencia es el núcleo del aroma – descoloca a los fuertes, desconcierta a los débiles, enloquece a los inconstantes, reafirma a los que nunca dudan y provoca a los que se creen que están de vuelta de todo. Esa esencia de mujer es poder y actúa así ante la gente cuando se produce un cambio de ciclo.

Esto es algo que se percibe desde siempre. Los hombres, y también las mujeres se sienten atraídos por el poder, y el poder huele, transmite un aroma, es una esencia perceptible por todos, y lo es especialmente antes, cuando está a punto de serlo.

Los cadáveres políticos huelen antes de corromperse, por eso cuando alguien empieza a perder el aroma del poder provoca – antes que nadie entre los suyos – un cierto hedor que no gusta.

En cambio aquellos que transmiten la esencia de poder antes de haber llegado a ostentarlo trasladan la sensación de que ya han ganado.

No creo que sean las encuestas las que provoquen este cambio de conducta en el electorado: es el aroma a poder el que consigue cambiar las conductas y las sensaciones de los humanos (y humanas, señora ministra Aído).

Es evidente que sobra este final para interpretar lo que digo, pero para los que han estudiado la LOGSE lo cuento: el que atufa es Zapatero y el que huele bien es Rajoy.

por fin han trabajado

 

Ya era hora. Llevan viviendo del cuento, del presupuesto y de la mamandurria eternamente, pero por fin han trabajado.

Han salido a la calle el día del trabajo – ellos que no dan un palo al agua – y antes de regresar a sus casas o donde les plazca para tomarse una buena mariscada han amenazado al parlamento.

No tienen lo que hay que tener para echarle un pulso al gobierno porque no conviene enfrentarse a quien te mantiene cual querida consentida, pero a la representación de la soberanía popular, donde están todos los partidos políticos, el cantamañanas de Cándido Méndez sí le ha dicho que se anden con cuidado.

Y lo ha dicho otro que se eterniza en el cargo, Secretario General de una organización que cada vez tiene menos afiliados, que cada vez representa a menos trabajadores y que cada vez mantiene a más liberados. Los afiliados sindicales no tienen riesgo de quedarse en el paro, y sus dirigentes no  es previsible que piensen en cómo deben ser los sindicatos modernos. Ellos y sus formas representan un pasado de final del XIX y no han descubierto aun que estamos en el siglo XXI.

Sólo saben hablar del subsidio, para ellos mismos, pero no se esfuerzan en aportan fórmulas adecuadas a un momento de crisis. Creen que el trabajo es un derecho divino y esperan que caiga el maná del cielo sin hacer nada.

Critican a los empresarios, muchos de ellos autónomos, a los que les atribuyen la responsabilidad de la crisis, aunque en la mayor parte de los casos son otras víctimas de la situación.

No son ejemplares nuestros sindicatos y menos sus dirigentes, y si su supervivencia y representatividad dependiera del apoyo que recibieran de los trabajadores censados, habrían desaparecido hace ya mucho tiempo.

¿quién se la juega más?

 

En unos días –  como dijo el tanguista veinte años son nada y mes y medio mucho menos – se celebrarán las elecciones al parlamento europeo, y en esa convocatoria los que se la juegan no son ni Fernando López Aguilar ni Jaime Mayor Oreja, sino sus jefes de filas, Zapatero y Rajoy.

Si los líderes del PSOE y el PP hicieran como Berlusconi que lleva en sus listas a Estrasburgo a algunas señoritas de buen ver, definido pasado e incierto futuro, las cosas serían distintas, pero como en España somos más serios que en Italia, – al menos para estas cosas- un fracaso electoral tendría nefastas consecuencias.

En estas elecciones los que se examinan ante sus propios militantes y el aparato de sus partidos son ellos dos, y tengo para mí que el Presidente del gobierno tiene más que perder que su oponente político, no sólo porque las encuestas sugieren que el batacazo electoral le  pilla al PSOE en todo el “bebe”, sino porque el crédito se le está agotando a ZP al que todos, incluidos los suyos, le imputan la responsabilidad de ser un gobernante ineficiente para  la crisis.

Las cosas en política son como parecen ser y la percepción generalizada entre la población con derecho a voto es que la ideología en tiempos de crisis se debilita en favor de la eficacia en la gestión de las cosas económicas.

Una vez más parece demostrarse que la izquierda define bien lo que hay que hacer en tiempos de bonanza económica, pero que es la derecha la que acredita mayor capacidad para sacar las castañas del fuego cuando vienen mal dadas.

Los liderazgos son fuertes cuando ganan y se debilitan cuando huelen a derrota. El de Rajoy, que estaba cuestionado, se reforzó con  la victoria en Galicia y el de ZP que está fuerte puede empezar a cuestionarse si la marca PSOE sigue perdiendo elecciones.