un poquito embarazado

 

O se está o no se está, porque en estos temas no existe el término medio ni la duda existencial.

Hasta ahora todo indicaba que en el PP estaban a la espera de conocer el resultado de la prueba de la rana – que era  el test que se hacía  antaño para conocer si la mujer esperaba o no un hijo -  aunque con  la evolución de las técnicas se pudo saber con fiabilidad y en un breve espacio de tiempo el resultado de un deseado o temido embarazo.

Muchos sospechaban que al tesorero le habían pillado sin las protecciones recomendadas y si esperaban más tiempo, sin necesidad de llegar a los nueve meses, no habría manera de ocultar el bombo, pero han preferido que fuese él mismo el que diera el paso de retirarse de los focos que le estaban deslumbrando demasiado.

Al final, como ocurre con las familias tradicionales que se creen en la necesidad de guardar las apariencias, se ha buscado una fórmula intermedia, mediopensionista, a tiempo parcial, que es la mejor forma de no arreglar nada y de aplazar la solución del problema, a lo que es muy dado Rajoy.

Barcenas ha dimitido “temporalmente” porque como el embarazo es suyo, no quiere que haya nadie que interfiera en su decisión.

Cuando a alguien le pillan con el carrito del helado lo más aconsejable es que lo reconozca porque de esa forma su vía crucis será más breve, pero si uno se empeña en disimular la tripa, lo único que consigue es estar en coplas por las esquinas y sobre todo por los pasillos, que es por donde circulan la gente con más mala baba.

Cuando uno entra en política debe saber que no sólo disfruta de los privilegios exclusivos que le amparan por su condición de representante de la soberanía popular, sino que además acepta algunas limitaciones que le hacen parecerse a la mujer del César. El problema surge cuando sólo se aceptan las ventajas y se rechazan o se sortean los inconvenientes.

En los denostados Estados Unidos de América la gente llega a la política después de haberse hecho rico o de haber obtenido un Nóbel en económicas o en medicina, aquí en cambio muchos hacen en camino inverso.

Los jueces dirán finalmente qué es lo que hay o no hay pero para este camino no hacían falta esas alforjas: el señor Bárcenas podía haberle hecho un buen servicio a su partido hace meses.

el que se pica ajos come

 

Nunca tercio en un debate cuando se trata de algo personal, pero en este caso el tema nos afecta a todos los que pagamos impuestos.

La vicepresidenta del Congreso, Teresa Cunillera está que fuma en pipa como un indio cabreado con Arturo Pérez Reverte al que le ha echado en feo que haya afirmado en su artículo semanal del ABC que los diputados son unos privilegiados que se aseguran ventajas variopintas y exclusivas de las que no disfruta, por ley o reglamento, ningún otro ciudadano de este país, y eso es algo tan cierto como que Cristiano Ronaldo a día de hoy no ha metido todavía un gol vistiendo la camiseta del Real Madrid.

Evidentemente no se trata de demonizar a nuestra clase política de forma indiscriminada porque, como opinaba el autor del artículo en cuestión “siempre hay justos en Sodoma”, pero incluso los justos de la Carrera de San Jerónimo tienen esos privilegios.

Como no puede negar que sea cierto – ella es una de las beneficiadas – le reprocha al Académico que se pase en las expresiones malsonantes que utiliza, y le pide más reflexión.

¡Qué error!  Cuanto más reflexione Pérez Reverte más argumentos encontrará para poner a caer de un burro a los socios de privilegios de la vicepresidenta del Congreso.

Una cosa deberían saber quienes así se enfadan y es que intentar matar al mensajero no sirve para tapar sus propias vergüenzas.

Un silencio prudente frente a la crítica de quienes les mantenemos sería la mejor opción de quienes – en muchos de los casos – no conocen otro oficio, pero sí el beneficio, de haber estado desde pequeñitos/as chupando de la teta de los presupuestos del Estado.

Ser un profesional de la “cosa pública” es un oficio digno aunque no todos pueden afirmar que se han dedicado a él por una razón distinta que a la de sobrevivir dentro de los aparatos partidarios.

Nada que objetar a esa opción de garantizarse un futuro sin  riesgo de pasar por la cola del INEM y mientras tanto vivir como si se fuese hijo de Botín, pero a cambio que algunos sean más serios en su trabajo y que aguanten con cierto estoicismo la crítica.

ignorantes

 

Lo ha dicho Víctor Manuel y , al menos en esto, no voy a llevarle la contraria: soy un ignorante desinformado. ¡Qué se le va hacer!

De haber querido  ser un hombre letrado no habría estudiado periodismo, pero ya se sabe: el que vale se hace cantautor y el que no sirve se dedica a escribir sobre lo que hacen los cantautores.

El cantante asturiano está molesto porque considera injusto, además de incierto, que se afirme que los artistas del sindicato de la ceja ( lo de sindicato es cosa mía) concentran el mayor número de ayudas oficiales.

“Yo no conozco a nadie, ni de derechas ni de izquierdas – ha dicho Víctor  Manuel – que haya trabajado más o menos por apoyar a un partido político” y ha denunciado que las críticas que se hacen provienen de personas ignorantes y desinformadas que tienen que hablar de lo que saben y de lo que no saben para vivir.”

¡Hombre, Víctor¡ para vivir se hace cualquier cosa, por ejemplo escribir y cantar en 1966 una canción alabando al dictador Francisco Franco y sus 25 años de paz ¿Recuerdas?

El problema de los ignorantes es que, al menos, tenemos memoria, y no una memoria selectiva y excluyente sino demoledoramente completa.

No se trata aquí de recordar de donde venimos cada uno de nosotros y donde estamos ahora, pero algunos artistas se empeñan en ocultar sus vergüenzas y eso es no sólo feo sino sobre todo inútil.

Lo del trinque de la teta oficial es algo que funciona muy bien cuando gobierna la izquierda y la culpa no la tenéis vosotros – los de la ceja -, sino de quienes  os dejan ordeñarla.

Las subvenciones al cine por una cantidad superior a los ingresos que producen las películas, los contratos para los programas de la tele y las fiestas de los amigos, e incluso los conciertos solidarios que algunos/as cobran, forman parte de la realidad que permanece como memoria indeleble en las hemerotecas.

“Los cantautores en la historia de España”, curso organizado por la Universidad Complutense en El Escorial, debe servir para aplaudir lo mucho bueno que algunos han hecho, aunque no os deberían doler prendas reconocer o al menos no cabrearos porque otros recuerden lo que vosotros decidís ignorar.

walter cronkite

 

Aunque el periodismo norteamericano fue hasta el 11 de septiembre mucho más que poner los pies encima de la mesa, Walter Cronkite tenía en su despacho una fotografía en la que aparecía de esa guisa.

Ha muerto a los 92 años y con  él ha desaparecido cualquier vestigio de una forma de ser y de hacer el periodismo.

Era tal su credibilidad que en los Estados Unidos de América se decía que hasta que Walter Cronkite no contaba una noticia el público norteamericano no la daba por buena.

Para él el periodismo era mucho más que aparecer y aparentar. Conocía su capacidad de influencia, que se había ganado por su integridad profesional y no se arredraba frente al poder. Fue el primero en contar la verdad de lo que estaba pasando en la guerra de Vietnam y como ha reflejado un comunicado con  ocasión de su fallecimiento “Cronkite se dirigía a la Nación cuando otros se limitaban a presentar las informaciones”.

Era tan cierto lo que decía que al final de sus informativos añadía una frase que no dejaba lugar a dudas “And that’s the way it is” (“Y así son las cosas”).

Cronkite comenzó su andadura profesional como reportero en el diario Houston Post y después trabajó para United Press International, para la que fue corresponsal durante la Segunda Guerra Mundial. Se resistió a trabajar en la televisión porque para él el verdadero periodismo era el de los periódicos.

Sin embargo todos le conocían como el presentador de las noticias de la CBS hasta el extremo de que el presidente de esta cadena ha afirmado  que es imposible imaginar CBS News, el periodismo y el propio Estados Unidos sin Walter Cronkite.

 A todo esto habría que añadir que “así eran las cosas”, porque ahora son bien distintas.

Hoy en día, ni en los Estados Unidos ni mucho menos en España existe un periodismo digno de tal nombre. Hoy no hay un periodista respetado por el poder, sino halagado, comprado o perseguido por ese poder que se siente inmune a cualquier crítica.

Hoy los dueños de los medios de comunicación no están interesados en que se cuente la verdad sino en que se haga propaganda de sus intereses o se destruya al contrario.

Hoy Walter Cronkite no sería posible.

Descanse en paz-

el valor de la palabra dada

 

Lo de la palabra dada es algo que, en tiempos, tenía valor sagrado.

Entre hombres (perdón doña Bibiana) no era necesario ir al notario para que un acuerdo o negocio sellado con un apretón de manos tuviera vigencia indiscutida e indiscutible. Dar la palabra – expresión que se vinculaba al honor, y por eso se decía “palabra de honor” –  obligaba de tal manera que no había  nadie que se atreviera a incumplirla porque sabía que para esa indignidad no existía perdón y sí un estigma de insolvencia ética que le acompañaría de por vida.

Todo esto es lo que de pequeño aprendimos y algunos aún mantenemos.

Sin embargo, en un nuevo esfuerzo por conseguir que todos sepamos que en el partido socialista mentir y no cumplir lo prometido es gratis, Paxti López solo tres meses después de acordar con Basagoiti un pacto de legislatura se la ha metido doblada al PP sin que le tiemble la mano ni le remueva la conciencia.

El pacto firmado entre ambos no incluía de forma explícita que el PSE apoyaría al PP para recuperar la Diputación de Alava, gobernada por el PNV a pesar de que es el partido menos votado, pero la palabra dada por López a Basagoiti sí incluía ese compromiso entre caballeros.

La palabra de Paxti López ya sabemos lo que vale: ya tiene precio, y es una pena porque estaba haciendo las cosas bien.

El 27 de marzo escribí un artículo que titulaba “Pacto de inestabilidad” y que ahora quiero recordar porque renueva su vigencia, en el que decía lo siguiente:

“El pacto PSE /PP en el país vasco algunos lo van a firmar tapándose la nariz y las dos partes son conscientes de que lo que hacen es sellar un pacto de inestabilidad, porque durará el tiempo necesario hasta que se arreglen las cosas para encontrar otro socio”.

El que se encontraría cómodo con otro socio sería el PSE, aunque el PP no le va a facilitar la coartada porque, al menos en el País Vasco, los populares están demostrando un sentido de Estado y una altura de miras de la que carecen quienes ahora les engañan.

El objetivo es derrotar a ETA y hacer que muchas cosas cambien en el País Vasco y esto, Basagoiti y los suyos lo están haciendo gratis. Tal vez este joven dirigente esté anticuado y por eso cree en los principios, el valor de la palabra dada y el ejercicio noble de la política sin entrar en mercadeos.

No sé si el tiempo le hará justicia y pondrá a cada uno en su sitio, pero mucho me temo que entre Zapatero ( que necesita al PNV) y los nacionalistas (que mueren por volver a tocar poder) harán imposible cualquier regreso a la normalidad.

el enemigo en casa

 

La derecha nunca aprenderá porque tiene en su propia naturaleza el ADN  de Caín.

Con frecuencia hay sorprendidos que no alcanzan a comprender por qué, con la que está cayendo en materia de crisis económica y de insolvencia gubernamental, el Partido Popular no despega y arrasa en intención de voto frente a un Partido Socialista que cada día hace más méritos para conseguir el desapego de los electores. 

No sé de qué se sorprenden, porque la respuesta está en el viento que circula por todos los rincones de nuestra geografía: los socialistas actúan con la obediencia, la disciplina y la convicción de la secta, y los populares están a por uvas,  a Belén con los pastores, a jugar al maniqueo con los suyos, o a hacer conspiración de salón, siempre off the record.

Los socialistas dan la vida por los suyos, con razón o sin ella, y si no de qué se habrían comido el marrón de la cárcel de Guadalajara, Barrionuevo y Vera, o habría dimitido sin rechistar el responsables de finanzas del PSOE por el caso Filesa. Los populares, en cambio, no tienen ese sentido global de partido, y también carecen de un líder que pegue un puñetazo en la mesa y acojone a los que se atreven a jugar con la imagen de la organización.

Los esfuerzos que hace Mariano Rajoy por hacer creíble una alternativa de gobierno se ven mermados por personajes, o personajillos, que apuestan más por el “ ¿qué hay de lo mío?” que por el proyecto político del PP.

Lo de Bárcenas hace mucho tiempo que ya no tiene ni un pase, pero sus bravatas, insinuaciones o amenazas veladas ( la última contra la Presidenta de la Comunidad de Madrid) definen al personaje. ( La Presidenta Aguirre ha demostrado documentalmente cómo en los últimos años ha disminuido su patrimonio y el señor Bárcenas anuncia para este año que “ le va a sacar una rentabilidad significativa a su cartera de valores”)

Cuando algo huele a podrido – y esto huele que te cagas – es porque algo está podrido, y si hay alguien en política que apuesta por la regeneración moral de este digno oficio cada día peor valorado por los ciudadanos, habrá que hacer algo urgentemente.

zp y su gobierno

 

Siempre es un buen momento para hacer balance de casi todo y como no basta con lo que nos diga en CIS, hablemos del gobierno.

Al comienzo de la transición política, cuando Adolfo Suárez formó su primer gobierno, la prensa bautizó aquel ejecutivo diciendo que era un equipo de penenes.

Los penenes eran los profesores no numerarios de las universidades españolas pero que no habían obtenido una cátedra aún.

 Si hoy la prensa tuviera que definir al gobierno de Zapatero – excepción hecha de algunos brillantes componentes del grupo – debería decir que su ejecutivo está formado por un equipo de logsianos, es decir estudiantes de la Logse, gente sin preparación, a la que no se le exige competencia especial ni acreditación solvente de sus conocimientos.

No es exagerada esta afirmación porque es bien sabido que alguna ministra y algún ministro del actual gobierno no han pasado ni por la cafetería de ninguna de nuestras universidades, lo cual no sería una razón para invalidar sus capacidades, si las tuvieran.

Pero como hay que poner nombres y apellidos a estas reflexiones vayamos por partes.

El gobierno, en su conjunto, transmite la sensación de que no es eficiente porque se le considera incapaz de gestionar la crisis económica con iniciativas que vayan más allá de la subvención a los parados.

Hoy la crisis lo pervierte todo y de ella no se libra ni la imagen de los ministros mejor valorados.

Zapatero no aprueba pero sigue gustando a algunos.

Rubalcaba, en cambio, es el mejor, porque nadie duda que en lo suyo (incluso cuando hace el mal) es muy bueno.

Entre las nueve mujeres del gobierno se salvan tres por aquello de que la vicepresidenta Fernández de la Vega gusta mucho a los suyos, Carmen Chacón a pesar de algunos fallos clamorosos en Defensa sigue teniendo el prestigio de la política con ambición y futuro y Trinidad Jiménez, está acertando en la gestión responsable y compartida de la epidemia de la gripe A.

La vicepresidenta económica, Elena Salgado, ha heredado un marrón del que es difícil salir sin daño, y aunque su imagen física es impecable, su imagen política pierde enteros cada día.

En el pelotón de la mediocridad insulsa están Elena Espinosa, Beatriz Corredor, Angeles González Sinde, aunque a todas ellas la supera Bibiana Aído, un capricho del absurdo.

Cristina Garmendia, en su pelea con el ministro de Industria por disputarle algunas competencias demuestra al menos que sabe lo que se trae entre manos en su ministerio de Ciencia e Innovación.

En el ámbito de la nueva masculinidad ministerial, además del ya citado, para bien, Alfredo Pérez Rubalcaba, suben muchos enteros José Blanco, que ha cambiado el gorro de “agitación y propaganda” por el de ministro eficiente y con sentido de Estado, y sobre todo el titular de Justicia Francisco Caamaño, un exquisito jurista y tolerante, que concita buen rollo allá por donde va.

El vicepresidente Chaves desde que ha llegado a Madrid se ha vestido de nazareno con la cruz de sus chanchullos andaluces a cuesta; el ministro Corbacho baja tanto como sube el paro, Moratinos mantiene su nivel que nunca fue más allá que  de “vuelo rasante”, y nos quedan Gabilondo que aún no ha dado a luz y Miguel Sebastián que me sigue debiendo una bombilla de bajo consumo.

Como diría Romanones ¡ vaya tropa!

las encuestas en el pais vasco

 

En democracia no es lo mismo votar en una urna que opinar en una encuesta.

El voto tiene valor decisorio sobre el futuro político de un gobierno y la encuesta informa sobre lo que opinan a veces muchos de los que nunca votan.

No hay que minusvalorar los sondeos de opinión aunque tampoco hay que sacralizarlos porque unas veces reflejan una realidad, una foto fija del momento en el que se han realizado  y otras veces reflejan opiniones más o menos sinceras y si es en el País vasco, más o menos libres.

El último Euskobarómetro refleja que el 60 por ciento de los vascos rechaza el pacto PSE/PP y que un 49 por ciento considera ilegítimo el gobierno de Paxti López.

Si hubiesen ido a votar en vez de haberse esperado a responder a la encuesta tal vez habría cambiado el sesgo del gobierno de Euskadi, pero mucho me temo que esta encuesta refleja el cabreo de los que no se resignan a que los nacionalistas haya perdido el gobierno después de más de 30 años de mangonear a su antojo los presupuestos y el resto de las claves de la política.

El gobierno de Paxti López es legítimo, es el reflejo democrático de una mayoría de vascos que así lo han decidido y es una bocanada de aire fresco para un país que tiene a demasiada gente enterrada, exiliada o simplemente acojonada por culpa de una banda que no fue perseguida cuando gobernaron los que ahora se quejan.

La larga mano del PNV se nota en esta encuesta, pero por primera vez en muchos años importa lo que decide el actual lendakari que en poco tiempo se ha ganado el respeto de quienes saben que la dignidad en política es un valor que nunca se puede pudrir.

Con Ibarreche esa dignidad olía mal.

un rincón de Madrid

 

Me han pedido de Onda Madrid que les hable de un rincón de Madrid que para mí sea especial.

Mi condición de periodista, que es algo que nunca se pierde aunque a veces se oculta ha sido superada en el tiempo con mi vocación de escritor, y he de confesar que en todas mis novelas siempre hay al menos un muerto y por lo tanto un cementerio.

Eso me lleva a confesar que el rincón que me sugiere cosas es  el cementerio de La Almudena, un lugar que, aunque prometo que soy un tío optimista, positivo y nada depresivo, me inspira mucho, porque siempre he pensando que quien cree en la vida sabe que existe la muerte y no la teme.

El Cementerio de nuestra señora de la Almudena surgió en 1884 como camposanto provisional, y se llamó popularmente el cementerio de las epidemias, porque por aquellas fechas hubo una epidemia de cólera en Madrid.

Este cementerio tiene historia, él mismo forma parte de la historia de Madrid, de sus costumbres, de su paisaje, de sus aglomeraciones de gentes que van cuando toca en noviembre y de las soledades tristes de quienes no tienen una fecha fija para pasar allí algunos ratos.

Dos Presidentes de la Primera y segunda República como Pi y Margall o Niceto Alcalá Zamora, Pérez Galdós o Dámaso Alonso, Enrique Tierno o Paco Umbral, el uruguayo Juan Carlos Onetti o Cecilia, cantante de una España nuestra,  es decir, de todos, están allí enterrados.

Merece la pena pasearse por ese campo santo, en el que hay madrileños que nunca creyeron en Dios, hasta el día en que murieron.

Es un barrio de flores, de lápidas en construcción y de oraciones rápidas, casi furtivas, porque incluso algunos curas le roban tiempo a sus responsos. Os lo digo de verdad. Merece la pena que os paseéis alguna vez por allí, antes de que tengáis que ir por obligación porque…os ha tocado.

farsa internacional

 

En el ámbito internacional solo hay dos clases de interlocutores: los hijos de puta y nuestros hijos de puta, fuera de esa distinción no existe clasificación alguna que se sostenga con un mínimo de coherencia.

Finalizada la Segunda Guerra mundial se crearon diversos organismos internacionales en los que se pretendía residenciar el sentido común, los principios de convivencia, la defensa de los derechos humanos, el equilibrio de fuerzas y el control supremo de la legalidad internacional.

Desde el primer momento se establecieron ghettos elitistas, como el Consejo de Seguridad de la ONU, con derecho a veto según la conveniencia de alguno de sus miembros y se cedió asientos a países con regímenes dictatoriales.

Por esa razón la credibilidad y el respeto que se merecen esos organismos títeres de la voluntad de quienes más pueden hace mucho que hizo aguas.

Lo de Honduras, donde no gobiernan los militares, es una llamada de atención sobre la vocación golpista constitucional de los históricos caudillos de América latina.

¿Quién es más hijo de puta, José Manuel Celaya o quienes le sacaron en pijama y lo echaron fuera del país?

La respuesta no depende de lo que digan los Organismos internacionales o algunos de los gobiernos que ya se han manifestado. La respuesta está en describir y decidir quien de los dos es nuestro hijo de puta.