Decir tonterías con la conciencia clara de que se está diciendo una estupidez es prácticamente un derecho constitucional amparado por el principio sagrado de la libertad de expresión, y como eso lo saben los políticos no hacen nada por matizar sus afirmaciones y profieren a diario y a diestro y siniestro todo lo que creen que puede desprestigiar al rival, aunque no sea cierto.

Estamos, por si el señor Rubalcaba no se ha dado cuenta, en el año 2012, en pleno siglo XXI, y afirmar que los logros que la mujer ha conseguido en años de lucha por reivindicar sus derechos se han ido por el sumidero de la historia desde el día que tomó posesión el nuevo gobierno hasta hoy, es como poco una demasía.

Es cierto que en política, cuando se hace oposición, vale el trazo grueso en búsqueda de un titular llamativo, pero depende de cuál sea el tema que se critique así debe ser la licencia que se permita un partido para descalificar al contrario.

La frase del candidato socialista ha sido que “las mujeres han retrocedido en sus derechos 30 años desde que ha llegado el gobierno del PP”, y si al menos hubiera cambiado el tiempo verbal y hubiese formulado esta frase en futuro, podría anunciar un riesgo en vez de una realidad que no es cierta.

Todo viene a propósito del anuncio de la reforma de la ley del aborto para que los padres de las menores de edad deban estar informados previamente de la intención de sus hijas de interrumpir el embarazo.  Nadie ha hablado de derogar la ley del aborto – que ya la mantuvo en PP durante los ocho años en los que gobernó desde 1996 al 2000 – sino de reponer el derecho de los padres a saber si su hija menor va a pasar por ese trance.

Hace unos días un dirigente socialista con el que comí me contaba que entre los errores del gobierno de Zapatero que le llevaron a perder las elecciones estaba precisamente la modificación que se hizo de la ley del aborto. Por eso creo que las exageraciones que se dicen en política son simplemente exageraciones que suenan a grandes chorradas, pero como todo vale esto me recuerda a la costumbre de los monarcas de la EDAD Media en Europa que le otorgaban patente de corso a los piratas. La patente de corso era un documento por el cual su propietario tenía autorización para atacar barcos y poblaciones de las naciones enemigas.

Hoy también ocurre lo mismo.

Aquí todo se judicializa, hasta el fútbol, como se deduce de la denuncia que dos eurodiputados catalanes han presentado en Bruselas  para que sancionen al defensa portugués del Real Madrid, Pepe, pero sobre todo es objeto de discusión de patio de vecindad a voz en grito todo lo que tiene que ver con la supuesta honorabilidad de quienes deberían ser ejemplares y no lo son.

Francisco Camps, ex Presidente de la Generalitat de Valencia y Ricardo Costa ex secretario General del PP han sido declarados no culpables de las acusación de haber cometido un delito de cohecho impropio, pero de lo que nadie podrá absolverles es del mal gusto de las conversaciones telefónicas que mantuvieron con alguno de los personajes implicados en el asunto de la Gürtel. Las grabaciones que se escucharon en la sala que les juzgaba existen y el contenido de las mismas es para que sientan, al menos vergüenza por haberlas mantenido.   Hoy declara a petición propia en el Tribunal Supremo el  ex ministro José Blanco por otro caso que huele bastante mal, mucho peor que el de los trajes de Camps y si finalmente le juzgan existe la posibilidad de que también le declaren no culpable,  de lo que nunca podrán absolverle es del mal gusto de haberse reunido en una gasolinera por un personaje poco recomendable.

En  este mes declarará ante el juzgado de instrucción de Mallorca Iñaki Urdangarín  de otro asunto que hiede, y también existe la posibilidad de que un tribunal le declare no culpable, pero nunca podrá ser considerado inocente de haber hecho chanchullos impresentables e impropios de un miembro de la familia Real.

También en Mallorca están juzgando al ex Presidente Jaume Matas y si ese tribunal le considerase no culpable no habrá quién crea que es inocente del despilfarro familiar que en la isla todo el mundo conoce.

Están en lista de espera los ERES de Andalucía y otras golfadas del Sur.

No es lo mismo ser no culpable que ser inocente, y si no que se lo pregunten a los padres de Marta del Castillo.

Un mes después de celebradas las elecciones, la intención de voto a favor del PP ha subido un punto y en la misma proporción ha bajado para el PSOE. Lo de los socialistas no me extraña porque están metidos en el lío de buscar un líder y el muestrario que han sacado a pasear por las agrupaciones no es del agradado ni siquiera de los suyos, pero lo del partido de Rajoy sí me sorprende porque su gobierno aun no ha hecho nada que pueda entusiasmar a los votantes.

¿Cómo se explica eso? No es que la gente se haya vuelto masoquista, lo que ocurre es que los españoles han tomado conciencia de lo mal que estamos y han asumido que hay que confiar en alguien, al menos durante un cierto tiempo.

La sociedad española está dividida entre los que apoyan al PP y los que no tienen a quien apoyar porque se han quedado huérfanos y sin referencias. No sé si es bueno,  malo o simplemente oportuno lo que está sucediendo, pero lo cierto es que parecen haber desaparecido del mapa político quienes podrían ser una alternativa política al PP desde la izquierda. Al margen de los socialistas que aún no han tocado fondo y que llevan camino de resolver mal su liderazgo, están otros grupos que no ofrecen confianza porque van de testimoniales inútiles sin renunciar a los privilegios que denuncian. En España la sociedad ha interiorizado lo que nos está ocurriendo y no quiere que vayamos a peor, por eso aumenta la confianza en los únicos que parecen tener alguna idea clara, algún proyecto definido y alguna voluntad de llevarlo adelante. Ya hemos visto lo que le ha ocurrido a Grecia y a Portugal, y nadie quiere que nos parezcamos a ellos en estos momentos.La oportunidad de hacer las reformas que durante tanto tiempo se ha dicho que eran necesarias ha llegado, pero todo lo que parece bueno tiene siempre una cara menos optimista. En democracia es bueno que haya contrabalances para que toda la sociedad se sienta representada, pero hoy no hay nadie que encarne ese papel y, como el humorista catalán Eugenio hay muchos que se preguntan “Pero ¿hay alguien más?”

Sin embargo hay un límite que no se puede traspasar y mucho menos tolerar y es que “cuando una mujer dice no o hasta aquí hemos llegado y esto se ha acabado”, haya alguien que pretenda  interpretar la negativa y si  lo hace es un acosador.

El diputado autonómico por Madrid de Izquierda Unida, Miguel Reneses ha sido imputado por un supuesto delito de acoso sexual por la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,  que  le ha impuesto una fianza de 100.000 euros. Les ahorro los detalles del caso que podrán encontrar en la prensa de hoy pero la acusación de una ex compañera y ex amante suya no tiene desperdicio porque, al perecer, la persiguió, manoseó, la amenazó y la perjudicó en su trabajo como presión para que volviesen a sus encuentros sexuales de antaño, a pesar de su negativa.

Traigo a colación este caso de un personaje público que no ha pasado inadvertido en sus excesos en otras ocasiones porque no es aceptable que personas así se mantengan en sus puestos de responsabilidad. No se trata de un caso de moral sexual sino de ética ciudadana.

Por suerte España no son los Estados Unidos de América en materia de moral y buenas costumbres. Allí los asuntos de cama a veces se convierten en materia de interés nacional. Allí un candidato que en campaña presume de ser un marido ejemplar si le pillan fornicando fuera del matrimonio, se le cae el pelo y finaliza su carrera política, porque la moral victoriana de esa sociedad castiga los comportamientos inadecuados de sus representantes públicos, especialmente en materia de coherencia entre lo que se predica y lo que se hace. Aquí mentir, robar o acosar a veces sale gratis y eso no es de recibo.